Historyk naświetla wagę wizyty Władimira Putina do Mińsku: na dłuższą metę znaczenie militarne, ale również może dotyczyć statusu Białorusi jako państwa.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Dr Marek Kozubel wskazuje, ze to jest pierwsza od trzech lat wizyta Putina, która może podważyć niezależność Białorusi od Rosji.
Może ona być kolejnym krokiem do tego, że Białoruś stanie się państwem jeszcze bardziej podporządkowanym wobec Moskwy, a być może z czasem stanie się po prostu jedną z prowincji. Przy czym zmianę tego statusu w prowincje jeszcze nie rozpatrywałbym w okresie, kiedy żyje Aleksander Łukaszenko.
Jak podaje rozmówca Łukasza Jankowskiego, Łukaszenko odgrywa ważną rolę jako bierny sojusznik w wojnie z Ukrainą, zapewniając nie tylko rozwiązania logistyczne i infrastrukturalne, lecz także w perspektywie udostępniając pozycje wyjściowe do uderzenia na Ukrainę ze strony Białorusi. Ponadto, zaznacza, że Rosja chciałaby wykorzystać wojsko białoruskie do wspólnej ofensywy.
Również nasz gość komentuje wypowiedź generała Wałerija Załużnego o możliwych terminach kolejnego zmasowanego ataku Rosjan.
Dla Ukrainy najbardziej optymalnym byłby atak w marcu. Dlaczego? Ponieważ do marca Ukraińcy zdołaliby się jeszcze lepiej przygotować. Drugi termin, jaki podał generał, to luty, który jego zdaniem byłby jeszcze do zaakceptowania i najgorsza opcja co nie znaczy, że kończąca się porażką Ukrainy to styczeń.
Na zakończenie nasz gość ocenia także potencjał mobilizacyjny i logistyczny wojsk Białorusi i Rosji i naświetla obecną sytuacje na linii frontu.
Popołudnie Wnet, 19.12.2022 r., 15:50 | fot. Ksenia Parmańczuk
Audycji można słuchać na 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie, 96.8 FM we Wrocławiu, 103.9 FM w Białymstoku, 98.9 FM w Szczecinie, 106.1 FM w Łodzi, 104.4 FM w Bydgoszczy, 101.1 FM w Lublinie.
Goście „Popołudnie Wnet”:
Jarosław Sachajko – poseł Kukiz’15;
Janusz Wdzięczak – ekonomista;
Kamil Kowalik – dziennikarz sportowy;
dr Marek Kozubel – historyk;
Maciej Kożuszek – publicysta.
Prowadzący: Łukasz Jankowski
Realizator: Joanna Rejner, Szymon Dąbrowski
Jarosław Sachajko tłumaczy, jaki stosunek do sprawy nowelizacji ustawy o Sądownictwie Najwyższym ma Kukiz’15. Nasz gość jest przekonany, że to nie ostatnie wymaganie Komisji Europejskiej przed przyznaniem funduszu KPO dla Polski. Nasz gość jest przekonany, że opozycja wraz z KE próbuje pogorszyć sytuacje gospodarczą Polski.
Janusz Wdzięczak prognozuje jakie zjawiska będą zachodzić w przyszłym roku. Przewiduje spowolnienie gospodarcze, natomiast niektóre sektory ekonomiczne, zdaniem naszego gościa, będą miały szansę na szybszy rozwój. Ponadto, komentuje uchwaloną ustawę budżetową.
Kamil Kowalik z podsumowaniem mundialu w Katarze.
Dr Marek Kozubel o znaczeniu wizyty Władimira Putina do Mińsku. Zauważa, że to wydarzenie może mieć wpływ na status Białorusi jako niepodległego państwa. Nasz gość nie wyklucza możliwość wspólnego ataku Białorusi i Rosji na Ukrainę. Wskazuje, że prawdopodobnie do ofensywy dojdzie w styczniu przyszłego roku.
Maciej Kożuszek naświetla wpływ Elona Maska na Twitter. Tłumaczy, jak social media wpływają na życie polityczne w Stanach Zjednoczonych.
Wojciech Jakóbik / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio WNET
Proces włączania Lotosu do Grupy ORLEN budzi kontrowersje z uwagi na rolę saudyjskiego koncernu Saudi Aramco. Sprawę w „Kurierze w Samo Południe” komentuje Wojciech Jakóbik – naczelny „Biznes Alertu”
TVN24 ujawnił dokument, który opisuje warunki włączenia Lotosu do Grupy ORLEN. Gość Łukasza Jankowskiego zaznacza, że ten dokument daje nam jedynie szczątkowy obraz sytuacji. Wynika z niego, że:
Saudi Aramco wynegocjowało sobie silną pozycję w Gdańsku: wpływ na inwestycje, prawo do połowy owoców pracy rafinerii gdańskiej – informuje Wojciech Jakóbik.
Według dokumentu, który został ujawniony przez TVN24, Saudyjczycy mogliby blokować największe inwestycje – te strategiczne – gdyby kłócili się z Polakami. I to jest mocny zapis do ich dyspozycji, który może wzmocnić ich pozycję w razie jakiś sporów.
Zastępca redaktora naczelnego „Gazety Bankowej” o przyjęciu przez Sejm ustawy budżetowej, która wyznacza granicę deficytu na poziomie 68 miliardów złotych.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!
Stanisław Koczot komentuje głosy o tym, że budżet państwa już nie jest decydujący w sprawach gospodarki:
Mówi się ostanio, że budżet jest mało ważny, że tak naprawdę to jest jakaś fasada, poza nią tak naprawdę odbywa się prawdziwe życie. Te pieniądze tak naprawdę wypływają gdzie indziej. Nie zgadzam się z tym. Założenia budżetowe to są ramy dla gospodarki polskiej. To jest zupełnie podstawowa rzecz.
Rozmówca Łukasza Jankowskiego tłumaczy, że Polska znajduje się w sytuacji kryzysowej już od kilku lat i powstałe mechanizmy pozwalają utrzymać deficyt na stałym poziomie.
Deficyt jest jest wysoki, ale bywały rzeczywiście wyższe deficyty. Myślę, że 68 mld jest do utrzymania.
Wpłynie na to również inflacja, która zdaniem naszego gościa, w związku z ustabilizowaniem cen energii powinna spaść. Jednak zwraca uwagę na zagrożenia dla rynku obligacji, które płyną ze Wschodu.
Oczywiście, żadnego czarnego scenariusza nie można wykluczyć, bo nikt nie jest w stanie przewidzieć tego, jak się potoczy wojna, czy jak będą przebiegały negocjacje, dotyczące chociażby zakupów gazu w Unii Europejskiej. Ale to nie są czynniki, które by mogły wpłynąć znacząco, czy w jakikolwiek sposób wpłynąć negatywnie na sprzedaż obligacji.
Ponadto, Stanisław Koczot stwierdza, że fundusze, w tym KPO, nie ma znaczącego wpływu na budżet:
One są ujęte i omawiane w budżecie, ale na takiej zasadzie, że mają wspomagać inwestycje, które oczywiście są bardzo korzystne dla gospodarki, ale to nie są środki uwzględnione w budżecie w sposób taki, który miałyby mieć bezpośredni wpływ. Z punktu widzenia inwestorów zagranicznych na pewno KPO jest ważne bo to pokazuje w jakiś sposób jak są realizowane nasze relacje z Unią Europejską z Brukselą no bo wiadomo że tam są pieniądze które zasilają naszą gospodarkę.
Sąd Najwyższy / Fot. Spens 03 (CC A-S 3.0, Wikipedia)
Linią demarkacyjną jest nienaruszalność kompetencji wyłącznej prezydenta do powołań sędziowskich – mówi o projekcie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym prof. Waldemar Gontarski.
Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym spotkał się z krytyką Prezydenta Andrzeja Dudy. Według prof. Waldemara Gontarskiego, prawnika i adwokata, stanowisko głowy Państwa jest zrozumiałe wobec faktu, że proponowany projekt stwarza możliwość kwestionowania jego prerogatyw względem władz sądowniczej:
Linią demarkacyjną jest nienaruszalność kompetencji wyłącznej prezydenta do powołań sędziowskich. Ten projekt, który nam zaprezentowano, otwiera drogę do badania legalności powołań sędziowskich.
Gość „Kuriera w Samo Południe” twierdzi, że projekt nowelizacji powinien zawierać odpowiednie wskazówki interpretacyjne. Prof. Gontarski nie ma wątpliwości, że w swojej obecnej formie projekt ustawy otwiera możliwość podważania zapisów konstytucyjnych:
To jest rodzaj puczu, zamachu na nasz ustrój, gdzie konstytucja w wyniku referendum została przyjęta i obdarzyła prezydenta RP w taką prerogatywę, że powołuje trzecią władzę.Jak tutaj ustąpimy, to w zasadzie nie ma ustroju Polski.
Prof. Waldemar Gontarski zaznacza, że dokumenty wiążące wypłatę środków z Krajowego Planu Odbudowy z przyjęciem ustawy, które miał otrzymać Wiceminister Szymon Szymkowski vel Sęk, nie stanowią jakiejkolwiek formy zabezpieczenia interesów polskich.
Stanisław Koczot – zastępca redaktora naczelnego „Gazety Bankowej”,
Prof. Waldemar Gontarski mówi o negatywnym stosunku Prezydenta RP do nowelizacji ustawy o SN.
Wicemister Szymon Szynkowskim vel Sęk twierdzi, że ma dokumenty, deklaracje, które są wiążące dla urzędników UE, które oznaczają, że w przypadku przyjęcia przez Polskę nowelizacji o Sądzie Najwyższym, Unia odblokuje środki na KPO.
Ocena prawnika jest jednoznaczna.
Funta kłaków warte! Nie denerwujmy się nawet. Nic nie warte!
Stanisław Koczot o przyjęciu przez Sejm ustawy budżetowej, która wyznacza granicę deficytu na poziomie 68 miliardów złotych.
68 miliardów wydaje się kwotą dużą, ale nie za dużą przy obecnych potrzebach, a przede wszystkim niewiadomych.
Czy w przyszłym roku możemy spodziewać się zmiany w kwestii inflacji?
W marcu inflacja powinna spaść.
Orędzie Mateusz Morawieckiego w 100. rocznicę zamachu na prezydenta II RP Gabriela Narutowicza.
W ostatnich tygodniach, kraje Zachodu podjęły decyzje o silniejszym wsparciu militarnym dla Ukrainy.
Według prof. Piotra Grochmalskiego, politologa z Akademii Sztuki Wojennej, ma to związek z rozwijającą się współpracą wojskową irańsko-rosyjską. Państwa zachodnie zaniepokojone są sygnałami o dostawach dla armii rosyjskiej m.in. pocisków balistycznych Fateh-110 oraz informacjami o przekazaniu Iranowi rosyjskich systemów S-400. W tym kontekście szczególne znaczenie miałoby przekazanie Ukrainie amerykańskich wyrzutni Patriot:
Jeżeli Patrioty zostaną rozmieszczone, to radykalnie zmieni sytuację, jeżeli chodzi o przestrzeń powietrzną.
Gość „Kuriera w Samo Południe” wyraża przekonanie, że gdyby taki sprzęt miał trafić na Ukrainę, ukraiński personel wojskowy zostałby wcześniej odpowiednio przeszkolony do jego obsługi:
Myślę, że jeśli ten sprzęt zostanie przekazany, to wejdzie on do aktywnych działań z marszu.
Prof. Grochmalski zwraca uwagę, że nie mniej ważne może być wyposażenie armii ukraińskiej w czołgi Leopard-2. Polska byłaby zapleczem pozwalającym na ich efektywne wykorzystanie:
Polska ma zdolności do serwisowania tego typu sprzętu, który pojawi się na Ukrainie.
prof. Piotr Grochmalski – politolog, Akademia Sztuki Wojennej.
prof. Tomasz Grosse wskazuje, że decyzja o nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym jest pełną kapitulacją polskiego rządu w stosunku do oczekiwań Brukseli. Nasz gość jest przekonany, że ostatnie słowo należy do Komisji, ale Komisja zaznaczyła, że to nie jest koniec jej żądań.
Marek Zuber komentuje podnoszenie przez Fed stopy procentowej o 50 pb. Tłumaczy, jak to wpłynie na rynek Polski, nawiązując do kryzysu 2008 roku.
Prof. Piotr Grochmalski mówi o planach państw Zachodu ws. dostarczenia broni dla Ukrainy. Jest przekonany, że wojsko ukraińskie jest wystarczająco przygotowane dla obsługi systemów Patriot i innych typów broni. Ponadto, posiada możliwości logistyczne dla ich obsługi.
W sensie praktycznym grupa komisarzy napisała polską ustawę, która będzie w trybie przyspieszonym procedowana w polskim parlamencie – mówi europeista Uniwersytetu Warszawskiego.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym jest odczytywany w Polsce i Europie jako ustępstwo polskiego rządu wobec UE. Mówi o tym nasz gość, prof. Tomasz Grosse:
Prasa specjalizująca się w integracji europejskiej jednoznacznie wskazuje, że jest to pełna kapitulacja polskiego rządu w stosunku do oczekiwań Brukseli. W sensie praktycznym, grupa komisarzy napisała polską ustawę, która będzie w trybie przyspieszonym procedowana w polskim parlamencie.
Według rozmówcy Łukasza Jankowskiego, odblokowanie dalszych transz środków europejskich uzależnione będzie od dalszych ustępstw polskiego rządu:
Ostatnie słowo należy do Komisji, ale Komisja zaznaczyła, że to nie jest koniec jej żądań. Zapowiedziała, że będą kolejne punkty, które Warszawa będzie musiała spełnić, jeżeli kolejne transze mają być odblokowane.
Kolejne poczynania polskiego rządu w polityce unijnej świadczą o tym, że dopasowujemy się do tego mainstreamu francusko-niemieckiego – dodaje gość „Kuriera w Samo Południe”.
Prof. Tomasz Grosse komentuje także doniesienia o przypadkach korupcji wśród czołowych polityków parlamentu europejskiego:
To nie jest odosobniony wypadek przy pracy, takich działań wcześniej było mnóstwo. Należy spodziewać się tego, że ta sprawa zostanie zamieciona pod dywan. Zostaną podjęte pewne działania propagandowe, które mają odbudować wizerunek parlamentu europejskiego.
Gość „Kuriera w Samo Południe” wskazuje na związek między sprawą środków KPO a informacją o blokowaniu przez Warszawę unijnego podatku od najbogatszych firm:
Nie widzę związku między wetem a kwestią polskiego KPO, ponieważ w tej ostatniej sprawie mamy całkowite złożenie broni przez polski rząd.
Marek Kuchciński - szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | fot.: Radio Wnet
„Powinna być zdecydowana większość głosów” – o głosowaniu nad nowelizacją ustawy o SN w „Poranku Wnet” mówi szef KPRM Marek Kuchciński.
Marek Kuchciński w rozmowie z Łukaszem Jankowskim mówi o tym, kto jego zdaniem może poprzeć projekt nowelizacji.
Powinna być zdecydowana większość głosów. Nie tylko Prawa i Sprawiedliwości i koalicji, ale, jak zapowiadają niektórzy posłowie opozycji, także opozycja poprze ten projekt, jeżeli on, cytuję tutaj wręcz słowa opozycji, będzie racjonalny i przybliży możliwość pozyskania funduszy europejskich.
Czy jest możliwe, aby Solidarna Polska nie poparła projektu, lecz został on przegłosowany dzięki poparciu polityków PSL.
W tym przypadku niczego nie można wykluczyć. Chodzi o większość w parlamencie. Najlepiej, żeby to była stuprocentowa większość – mówi Marek Kuchciński.
Zasadniczo sprawa jest taka, żebyśmy spróbowali wykorzystać tę drogę, która może nas przybliżyć do zamierzonego celu, a więc uzyskania pieniędzy z Unii Europejskiej w ramach KPO – dodaje polityk.
Marek Kuchciński pytany o rolę Zbigniewa Ziobry w sporze o środki z KPO mówi tak:
Minister sprawiedliwości stanął na pozycji, powiedzmy, fundamentalnej.
Okazuje się, że ta postawa nie ułatwiła, a nawet utrudniła rządowi starania o fundusze z UE.
