dziennikarka radiowa i telewizyjna, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie, a także Wyższej Szkoły Dziennikarskiej im. Melchiora Wańkowicza (specjalizacja radiowa). Radio Wnet to wolność i stan umysłu.
Gala Międzynarodowej Nagrody im. Witolda Pileckiego
Audycji można słuchać na 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie, 96.8 FM we Wrocławiu, 103.9 FM w Białymstoku, 98.9 FM w Szczecinie, 106.1 FM w Łodzi, 104.4 FM w Bydgoszczy, 101.1 FM w Lublinie.
Goście „Poranka Wnet”:
Dmytro Antoniuk – korespondent Radia Wnet w Ukrainie;
Bogusław Liberadzki – europoseł SLD;
Grzegorz Milko – dziennikarz sportowy Radia Wnet;
Carmela S.Fonbuena – dziennikarka z Filipin, Dyrektor Philippine Center for Investigative Journalism;
Anna Łabuszewska – redaktor blogu 17 mgnień Rosji;
Prowadząca: Magdalena Uchaniuk
Realizator: Daniel Chybowski
Dmytro Antoniuk donosi o tragicznej wiadomości z obwodu zaporoskiego, gdzie Rosja rakietami uderzyła rakietami w oddział położniczy szpitala. Ponadto, informuje o rosyjskim natarciu na Bachmut i inne miejscowości w obwodach chersońskim, charkowskim i donieckim. Naświetla jak rozwiązuje się problem braku prądu na linii frontu i w miastach.
Bogusław Liberadzki mówi o projekcie państw UE w sprawie uznania Federacji Rosyjskiej za państwo terrorystyczne. Ma to na celu rozszerzyć listę osób podlegających indywidualnym sankcjom, a także wprowadzenie nowych zakazów i regulacji ekonomicznych i politycznych dla Rosji. Porusza również temat zarzutów KE wobec praworządności Polski.
Grzegorz Milko podsumowuje wczorajsze mecze grupy C. Komentuje niewykorzystany rzut karny Roberta Lewandowskiego.
Carmela S.Fonbuena mówi o sytuacji mediów na Filipinach. Tłumaczy, jak Rodrigo Duterte, były prezydent, przeciwdziałał pracy dziennikarzy w naświetleniu wojny narkotykowej, podczas której władze dokonywali tysięcy zabójstw. Ponadto, podaje tło geopolityczne państwa.
Anna Łabuszewska mówi o nastrojach panujących na Kremlu. Zauważa, że w Rosji został złamany monopol władzy na przemoc, w związku z czym są formowane nowe elity, na przykład Kadyrow i Prigożyn, posiadające własne armie, co może być zagrożeniem dla Putina.
Rektor Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji tłumaczy od strony prawnej jak wygląda sytuacja, która miała miejsce oczywiście przy granicy Polski i Ukrainy.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!
Czy możemy myśleć o wdrażaniu artykułów Sojuszu Północnoatlantyckiego? Odpowiada Waldemar Gontarski.
Najwygodniejszym dla Polski byłoby nie stosowanie przepisów Paktu Północnoatlantyckiego: artykułu czwartego, który mówi o zagrożeniu naszego bezpieczeństwa i my mamy dokonać tej oceny, czy artykułu piątego, ponieważ to byłaby bezpośrednia ingerencja NATO w działania zbrojne. Ale jest taki zapomniany artykuł, o którym pisze na stronach Rzeczpospolitej art. 42 ust. 7, który można zastosować, gdy tylko istnieje zagrożenie ataku na Polskę.
Nasz gość zaznacza, że w takim przypadku wszystkie państwa członkowskie mają obowiązek udzielenia pomocy militarnej i humanitarnej. Zaletą tego przepisu jest brak udziału biurokracji na poziomie UE, a każde państwo członkowskie samo dochodzi do wniosku na podstawie obiektywnych przesłanek, że istnieje stan zagrożenia bezpieczeństwa Polski.
Ja rozumiem, że dzisiaj, dosłownie dzisiaj, państwa członkowskie Unii będą wiedziały, jak się mają wobec Polski zachowywać. Tu każde państwo członkowskie dzisiaj we własnym zakresie powinno dokonać oceny.
Jeżeli to są środki bojowe rosyjskie, to mamy sytuację incydentu przygranicznego, który może spowodować wszczęcie procedury artykułu czwartego, potem piątego” – mówi Marek Jakubiak
Prezes Federacji dla Rzeczypospolitej w „Poranku Wnet” skomentował czwartkową eksplozję w Przewodowie.
Jesteśmy państwem przyfrontowym – należy spodziewać się takich sytuacji. Rosjanie operują swoimi środkami bojowymi o dużym zasięgu – do pięciuset kilometrów – blisko naszej granicy i bardzo prawdopodobne jest, że znając precyzję rosyjską i mówiąc o precyzyjności broni rosyjskiej, że plus minus 10 kilometrów może stanowić, że rakiety eksplodują poza granicami, czyli u nas. Może tak być.
Rozmówca Magdaleny Uchaniuk tłumaczy, że Amerykanie wiedzą już, gdzie rakieta została wystrzelona, jednak nie podadzą szczegółowych informacji.
Amerykanie nie będą szczegółów używać, bo zdradziliby swoje możliwości obserwacyjne. Natomiast z całą pewnością narracja rządu musi być odpowiedzialna w tej kwestii, bo jeżeli to są środki bojowe rosyjskie, to mamy sytuację incydentu przygranicznego, który może spowodować wszczęcie procedury artykułu czwartego, a potem piątego, a to oznacza początek trzeciej wojny światowej, czego nikt nie chce tak naprawdę.
Jarosław Sachajko / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Dr Jarosław Sachajko jest posłem z okręgu, w którym znajduje się Przewodów. Polityk mówi o reakcjach mieszkańców tych okolic i apeluje o utworzenie nad Ukrainą strefy wolnej od lotów.
Poseł Kukiz’15 w „Poranku Wnet” mówi o nastrojach panujących wśród mieszkańców okolic Przewodowa, gdzie wczoraj doszło do eksplozji pocisku, w wyniku której zginęły dwie osoby.
Moi znajomi obawiają się, co będzie i czy takie incydenty będą się powtarzały.
Polityk w rozmowie z Magdaleną Uchaniuk przypomina pomysł lidera Prawa i Sprawiedliwości.
Myślę, że trzeba by wrócić do tej dyskusji, kiedy pan prezes Jarosław Kaczyński mówił o tym, aby nad Ukrainą zrobić strefę wolną od lotów – żeby tam żadne samoloty i rakiety nie latały.
Jarosław Sachajko tłumaczy:
Jeżeli byłaby strefa bez takich lotów, bezpieczna, to my też bylibyśmy bezpieczni, bo każda rakieta, która by się pojawiła powiedzmy 300, 500, 600 kilometrów nad Ukrainą przy granicy polskiej byłaby zestrzeliwana – byłby czas, żeby ją zastrzelić.
Apeluję do całej klasy politycznej, żeby jednak wrócić do tego pomysłu Jarosława Kaczyńskiego, żeby nad Ukrainą zrobić strefę wolną od lotów.
„Moim zdaniem, zagrożenia bezpośredniego jakimkolwiek zamierzonym atakiem rakietowym na Polskę nie ma” – sytuację po eksplozji w Przewodowie komentuje były dowódca Wojsk Lądowych.
Wojskowy ocenia zdarzenie z Przewodowa, gdzie w czwartek w wyniku eksplozji zginęły dwie osoby.
Moim zdaniem, zagrożenia bezpośredniego jakimkolwiek zamierzonym atakiem rakietowym na Polskę nie ma. Ja to wykluczam, natomiast nie wykluczam, że to, co się stało, było wynikiem niewłaściwego zadziałania systemów obrony powietrznej na Ukrainie.
Rozmówca Magdaleny Uchaniuk jest zdania, że niezależnie od okoliczności czwartkowego zdarzenia, Zachód nie może odpowiedzieć atakiem rakietowym na teren Federacji Rosyjskiej.
Jeśli okazałoby się, że było to zamierzone działanie Rosji, to na pewno nie będzie to powodem, żeby NATO odpowiedziało tym samym.
Uważam, że nie można reagować atakiem rakietami na teren Rosji, bo byłby to początek trzeciej wojny światowej.
Prezydent Wołodymyr Zełenski / Fot. Paweł Bobołowicz, Radio Wnet
Korespondenci Radia Wnet przebywający na Ukrainie informują o doniesieniach ukraińskich mediów w sprawie eksplozji w Przewodowie.
Paweł Bobołowicz informuje o tym, co strona ukraińska mówi o eksplozji, do której w piątek doszło w Przewodowie.
Prezydent Wołodymyr Zełenski praktycznie bardzo szybko wskazał jednoznacznie, że za ten atak jest odpowiedzialna strona rosyjska. Zarówno w swoim wystąpieniu, ale też we wpisach w mediach społecznościowych wprost jest napisane: „rosyjskie uderzenie rakietowe”.
Dzisiaj jednak ukraińskie media cytują to, że źródła amerykańskie podają informacje, że być może była to rakieta ukraińska przeciwlotnicza, która została wystrzelona z terytorium Ukrainy.
O obecnej sytuacji na froncie wojny rosyjsko-ukraińskiej mówią Wojciech Jankowski i Artur Żak
Wczoraj ponad 90 rakiet zostało wystrzelonych przez Rosję w stronę Ukrainy.
Audycji można słuchać na 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie, 96.8 FM we Wrocławiu, 103.9 FM w Białymstoku, 98.9 FM w Szczecinie, 106.1 FM w Łodzi, 104.4 FM w Bydgoszczy, 101.1 FM w Lublinie.
Goście „Poranka Wnet”:
Dmytro Antoniuk – korespondent Radia Wnet w Ukrainie;
gen. Waldemar Skrzypczak – były dowódca Wojsk Lądowych;
Paweł Bobołowicz – dziennikarz, korespondent wojenny;
Ryszard Czarnecki – europoseł PiS;
Jarosław Sachajko – poseł Kukiz’15;
Marek Jakubiak – Prezes Federacji dla Rzeczpospolitej;
Olga Siemaszko – szefowa Białoruskiej Redakcji Radia Wnet;
Waldemar Gontarski – prawnik, rektor Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Warszawie.
Prowadzący: Łukasz Jankowski
Realizator: Joanna Rejner
Wystąpienie Andrzeja Dudy w sprawie eksplozji przy granicy polsko-ukraińskiej.
Paweł Bobołowicz komentuje wystąpienie prezydenta RP. Jest przekonany, że odpowiedzialność za atak leży po stronie rosyjskiej. Dmytro Antoniuk donosi o ofensywie ukraińskiej w obwodzie chersońskim i mikołajowskim. Natomiast w obwodzie ługańskim linia frontu jest stabilna. Toczą się walki w okolicach węzłów komunikacyjnych.
Gen. Waldemar Skrzypczak jest przekonany, że pocisk, który spadł w Przewodowie, nie niesie bezpośredniego zagrożenia dla Polski. Cel ataku prawdopodobnie znajdował się na terytorium Ukrainy. Ponadto, ocenia reakcję rządu na zaistniałą sytuację. Nasz gość uważa, że zostały uruchomione niezbędne procedury.
Wypowiedź Mateusza Morawieckiego odnośnie konsultacji z sojusznikami w zakresie potencjalnego użycia art. 4 o NATO.
W rozmowie z Piotrem Mateuszem Bobołowiczem Ryszard Czarnecki opowiada o wystawie z okazji setnej rocznicy urodzin Kazimierza Górskiego, a także sytuacji politycznej na linii Polska – Unia Europejska.
Jarosław Sachajko uważa, że należy powrócić do propozycji Jarosława Kaczyńskiego i stworzyć strefę zamkniętego nieba nad Ukrainą, a także wzmocnić obronę przeciwrakietową w Polsce.
Marek Jakubiak naświetla konsekwencję eksplozji w Przewodowie. Tłumaczy, jakby się zmieniła sytuacji na froncie ukraińskim, jeśliby Polska zaatakowała Rosję.
Olga Siemaszko o doniesieniach białoruskich mediów w związku z eksplozją.
Waldemar Gontarski mówi o mechanizmach uruchomienia art. 4 o NATO i kwestiach prawnych na poziomie UE, które może zastosować Polska.
Chiny/ licencja: CC BY-NC-ND 2.0 autor: Carlos Rivera
Andrzej Zawadzki-Liang komentuje spotkania delegacji państw, do których doszło podczas szczytu G20.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!
To już było nawet widoczne w czasie rozmowy prezydenta XI z prezydentem Bidenem, że o wykluczeniu Rosji raczej nie będzie w ogóle mowy. W chińskich mediach nawet nie pada żadne stwierdzenie, że to Rosja atakuje Ukrainę. Nie należy się spodziewać jakiegoś ruchu ze strony Chin, który by w jakiś sposób odizolował Putina i Rosję od reszty światowej społeczności.
Ponadto, zwraca uwagę na rosnącą współpracę gospodarczą Rosji i Chin:
Wbrew różnym oczekiwaniom, obroty handlowe rosną i to nawet oczekuje się, że przekroczą 200 mld dolarów, które były zakładane na ten rok. Oczywiście w imporcie chińskim dominują surowce, które rosną o 20 procent o 15 procent. Nawet konflikt na Ukrainie wcale nie wstrzymał tego.
Andrzej Zawadzki-Liang podaje, że jednak strona chińska podchodzi do współpracy handlowej bardzo ostrożnie ze względu na sankcje Stanów Zjednoczonych.
Także, na szczycie G20 doszło do spotkania prezydentów Chin i Stanów Zjednoczonych. We wspólnym oświadczeniu zostało ogłoszone wspólne stanowisko odnośnie używania broni nuklearnej. Jak zauważa nasz korespondent, obaj przywódcy potępili nie tylko możliwość użycia, ale i groźbę użycia broni jądrowej w konflikcie na Ukrainie, ale ta kwestia została określona tylko w komunikacie Białego Domu.
Prezes Fundacji Dom Białoruski w Warszawie mówi o działaniu wolnych mediów na Białorusi i stosunku Białorusinów do wojny w Ukrainie.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji!
Gość „Kuriera w samo południe” Zwraca uwagę na wzrastające znaczenie państw wschodnich dla Unii Europejskiej. Jej polityka jest skierowana na przekazywanie rzetelnych informacji.
Unia Europejska wspiera społeczeństwo i obywatelskie wolne media. Rozmawiamy o potencjalnej współpracy z instytucjami unijnymi, żeby ta współpraca była kontynuowana i żeby organizacje pozarządowe i media, szczególnie te media które działają z terenu Polski dla Białorus były dalej wspierane przez unijnego podatnika. One robią ogromną i bardzo ważną robotę, żeby Białorusini wiedzieli co się dzieje tak naprawdę w kraju.
Podaje, że Białorusini czerpią informacje z mediów działających z Polski.
Dzięki wieloletniej pracy i wsparciu Polski dla największych opozycyjnych mediów Białorusini widzą co się dzieje i nie wierzą w propagandę rosyjską. Stosunek białoruskiego społeczeństwa do inwazji rosyjskiej w Ukrainie byłby absolutnie inny.
