Stulecie niepodległości zbiegnie się z praktycznym sprawdzianem naszej niepodległości, zagrożonej dziś przez dążenia wpływowych ośrodków współczesnego świata.
Ta rocznica zbiegnie się z praktycznym sprawdzianem naszej niepodległości. Praca nad tym, żeby obronić niepodległość nie tylko Polski, ale i innych krajów UE. Tę niepodległość Komisja Europejska, ideologowie z największych mediów zachodnich i cały ideologiczny konglomerat dominujący w świecie zachodnim usiłują podważyć jako przeżytek. Dość niepodległości – mówią „największe” autorytety, uznawane przez Guardiana, przez New York Timesa, przez CNN, przez największe gazety niemieckie. Naprzeciwko temu stają dziś Polska, Węgry, staje też obywatel niejednego z państw europejskich, by zastanowić się, czy istotnie chce zrezygnować z niepodległości. To jest ten szczególny moment, w którym się spotykamy na początku 2018 roku – profesor Andrzej Nowak mówił w Poranku WNET o historycznym i współczesnym znaczeniu 100-lecia odzyskania niepodległości.
Profesor zauważył też, że alternatywa : albo idziecie z Putinem , albo z europejskimi komisarzami jest fałszywa i nie uwzględnia naszych doświadczeń historycznych, także doświadczeń pokolenia, które odzyskało niepodległość w roku 1918. W kwestii relacji z Rosją, gość Radia WNET uważa, że dopóki trwa w Rosji władza Władymira Putina, trudno liczyć na jakiekolwiek nowe otwarcie. Rysujące się alternatywy takie jak Aleksander Nawalny również nie skłaniają do zmiany tego poglądu. Nawalny jest skrajnym szowinistą reprezentującym tendencje imperialne.
W rozmowie została też poruszona kwestia współpracy i wspólnoty politycznej krajów Europy środkowo-wschodniej. Profesor zauważył, że polityka tzw. starej unii przyspiesza budowę politycznej współpracy krajów „trójmorza” : Szalona, zaślepiona pychą postawa elit starej Europy, Europy dnia wczorajszego – Tuska, Timmermansa, Verhofstadta – ludzi którzy nie rozumieją, że Europa się zmienia, że trwanie przy ideologicznych hasłach rewolucji 68 roku już nie wytarczy. Ta zaślepiona polityka powoduje, że Europa środkowo-wschodnia zaczyna być bardziej realna politycznie niż wynikałoby to z dojrzałości do współpracy strukturalnej między tymi krajami.
Czy wspólne interesy w kwestiach energetycznych i polityki bezpieczeństwa zrównoważą spory o historię ? Wizyta Prezydenta RP w Charkowie wzbudziła liczne komentarze w ukraińskich medich
Ukraińscy komentatorzy zwracają uwagę przede wszystkim na wymiar wizyty prezydenta Dudy powiązany z kwestiami zapewnienia pokoju i bezpieczeństwa energetycznego. Pierwszoplanowe w polskiej debacie sprawy historyczne nie są głównym elementem wskazywanym przez obserwatorów z Ukrainy.
Jurij Panczenko w Ukraińskiej Prawdzie wizytę prezydenta Dudy nazywa „szczególną” i zwraca uwagę, że nigdy wcześniej nie oczekiwano polskiego prezydenta na Ukrainie z takim napięciem. Od września, czyli od kiedy zapowiedziano wizytę Andrzeja Dudy, nie było właściwie pewne czy do niej dojdzie, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego i sporów dotyczących pomników i pochówków. Panczenko pisze o niezmienności polskiego stanowiska w sprawie integralności terytorialnej Ukrainy i kwestii wsparcia dla misji pokojowej ONZ w Donbasie. Ukraiński komentator zwraca uwagę, że Polska przez dwa lata będzie miała status niestałego członka w RB ONZ. W sferze współpracy energetycznej dziennikarz pisze o rozmowach na temat interkonektora gazowego umożliwiającego kupowanie przez Ukrainę skroplonego gazu z Polski.
Publicysta zwraca jednak uwagę, że prezydent Duda nie będzie mógł samodzielnie wypełnić tych zobowiązań ze względu na ograniczone kompetencje i konieczność uzgodnień z rządem. Ukraiński autor podkreśla również, że prezydent Duda mówiąc o ukraińskich pracownikach w Polsce nie nazywał ich uchodźcami, co nagminnie miało miejsce wcześniej i podkreślił ich znaczenie dla rozwoju polskiej gospodarki
Autor uważa, ze spotkanie prezydentów było optymistyczne, a strony więcej mówiły „o pozytywach”. O problemach mówiono„głównie w czasie przeszłym”. Jednocześnie Panczenko uważa, że ceną tego pozytywu są „kolejne ustępstwa Ukrainy w dialogu historycznym z Polską”
Alona Hetmańczuk Dyrektor Centrum Nowa Europa uważa, że Polska i Ukraina nie mogą jednak porozumieć się nie tylko w sprawach historycznych. Nie mogą też ustalić do czego właściwie jeden kraj jest potrzebny drugiemu. Ukraińska ekspert stawia również pytanie o cenę polskiego wsparcia dla Ukrainy. Przez lata na Ukrianie uważano, że to pomoc bezinteresowna, okazuje się jednak, że może być ona obarczona jakąś ceną. Alona Hetmańczuk zastanawia się, czy taką cenę Ukraina będzie musiała zapłacić też za wsparcie na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ukraińska autorka wskazuje, że w warunkach wojny z Rosją, strona ukraińska powinna rozważnie planować swoją politykę. W tym kontekście krytykuje zakazy wjazdu dla Polaków i przypominając, że jako pierwsza taką metodę zastosowała właśnie Ukraina. Równocześnie Hetmańczuk przestrzega, że tradycyjnie przychylni Polsce Ukraińcy mogą zmienić swoje zdanie, o ile stale będą publicznie krytykowani „za Banderę” i wypowiedzi, jak to określa ekspert, „pojedynczych historyków”.
Nasz korespondent polemicznie komentuje również pojawiające się w Polsce wypowiedzi krytyczne wobec wizyty Andrzej Dudy na Ukrainie m.in. ze strony profesora Wołodymyra Osadczego czy ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego,
15 grudnia 2017 r. kończy się okres nadawania w związku z upamiętnieniem Józefa Piłsudskiego. Do 13 stycznia 2018 r. nadawać będziemy w związku z 36. rocznicą wprowadzenia stanu wojennego.
Zatem kontynuujemy nadawanie na falach 87,8 FM przez następny miesiąc. Poranki WNET i cała Ramówka pozostają z Państwem.
Od 15 listopada do 14 grudnia 2017 roku nadawaliśmy na zasadzie okazjonalnego przekazu informacji ze względu na 150. rocznicę urodzin Józefa Piłsudskiego, która przypadała 5 grudnia. Wcześniej, od 16 października do 14 listopada, tematem przewodnim były objawienia fatimskie w związku z ich setną rocznicą oraz osoba Tadeusza Kościuszki, którego dwusetną rocznicę śmierci obchodziliśmy 15 października.
Teraz, od 15 grudnia do 13 stycznia, nadajemy, aby upamiętnić 36. rocznicę wprowadzenia stanu wojennego. Tak jak wcześniej mogli Państwo posłuchać na 87,8 FM wielu audycji poświęconych Józefowi Piłsudskiemu, Tadeuszowi Kościuszce oraz objawieniom w Fatimie, teraz szczególnie skupimy się na temacie stanu wojennego.
Zapraszamy do słuchania Radia WNET w Warszawie, Kobyłce, Markach, Piastowie, Ząbkach, Zielonce, Izabelinie, Michałowicach, Raszynie, Starych Babicach, Łomiankach, Ożarowie Mazowieckim i Wołominie. Sygnał powinien docierać również do dalej położonych miejscowości.
Na falach 87,8 FM pozostaje więc Poranek WNET, trwający – do czego mogliśmy się już przyzwyczaić – trzy godziny (od poniedziałku do piątku od godziny 7:07 do 10:00). Pozostają też liczne audycje zawarte w Ramówce i inne, nowe, o których będziemy informować.
Radia WNET oczywiście można też słuchać on-line, wystarczy kliknąć „Włącz Radio” na WNET.fm.
Tak jak dotychczas, Poranki WNET będą dostępne także po ich emisji w eterze na WNET.fm w zakładce „Poranek”, a inne audycje – w zakładce „Radio”.
Tych opowieści nie usłyszycie w wielkich mediach – mówi Witold Gadowski. A pytania o początki polskiego systemu bankowego to nie tylko kwestia historyczna… Tę wiedzę zawiera książka Piotra Nisztora.
Gościem Poranka WNET był dziennikarz śledczy Piotr Nisztor, autor m.in. wydanej ostatnio książki Skok na banki. Kto kontroluje pieniądze Polaków. W tej publikacji została opisana geneza sytemu finansowego III RP, najważniejsi bohaterowie tej części transformacji i ich związki ze służbami PRL.
Prezentacja książki Piotra Nisztora Skok na banki (Fronda) odbędzie się w Przystanku Historia (IPN) przy ulicy Marszałkowskiej 21/25 we wtorek 12 grudnia o godzinie 17.30. Dyskusję z Piotrem Nisztorem, dr. hab. Sławomirem Cenckiewiczem i Witoldem Gadowskim poprowadzi Jacek Ożóg.
Dzień po zaprzysiężeniu starego rządu zastanawiamy się, co będzie dalej. W Poranku WNET Witolda Gadowskiego także o historii polskich banków, o Katalonii i … życiu byłej żony gangstera.
prof. Zdzisław Krasnodębski – poseł do Parlamentu Europejskiego;
prof. Paweł Skibiński – wykładowca UW, znawca dziejów Kościoła i Hiszpanii;
Piotr Nisztor – dziennikarz śledczy;
Stanisław Lipnicki – przewodnik grup chrześcijańskich w Ziemi Świętej, Izrael;
Monika Banasiak – ex-żona Andrzeja Z. „Słowika”.
Prowadzący: Witold Gadowski
Wydawca: Antoni Opaliński
Realizator: Karol Smyk
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski
https://wspieram.to/gwiazdka
[related id=46782]Część pierwsza:
Kornel Morawiecki o wyborze jego syna, Mateusza Morawieckiego, na prezesa Rady Ministrów. Uważa, że główną przesłanką zmiany premiera było zmęczenie pani Beaty Szydło dwuletnią pracą na tym stanowisku. Niektórzy syn gościa Poranka WNET kojarzy się przede wszystkim ze światem finansjery (w pejoratywnym znaczeniu). Kornel Morawiecki przekonywał, iż wykreowany przez komentatorów obraz Mateusza Morawieckiego jako bankiera jest błędny. Uważa, że jego syn dzięki pracy w banku zdobył cenne doświadczenie, a jego sumienie jest zorientowane na humanistyczne wartości.
[related id=46794 side=left]Część druga:
Piotr Nisztor o przekrętach finansowych Banku Handlowego S.A. w kontekście afery FOZZ (Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego) z lat 90. XX wieku. Tę aferę uważa się za jedno z największych przestępstw III RP. Mówił również o niekrystalicznej historii powstania wielu z banków działających na polskim rynku.
Prof. Zdzisław Krasnodębski sądzi, że lepszym rozwiązaniem byłoby objęcie stanowiska premiera przez prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego. Miłymi słowami opisał postać Kaczyńskiego: „Człowiek bezinteresowny, kierujący się wartościami. To w polskiej i światowej polityce jest bardzo rzadkim zjawiskiem”. Niemniej nie krytykuje zanadto Mateusza Morawieckiego. Uważa, iż nowy premier będzie nawiązywał dobre relacje z zagranicznymi politykami.
Część trzecia:
Przegląd prasy o godzinie 8:00, przygotowany przez Antoniego Opalińskiego.
[related id=46775 side=left]Część czwarta:
Prof. Krystyna Pawłowicz o zmianie premiera z Beaty Szydło na Mateusza Morawieckiego w kontekście wojny hybrydowej wobec Polski prowadzonej przez zagraniczne podmioty. „Bądźmy dobrej myśli. Zaufajmy premierowi Morawieckiemu (…) bo znów do władzy dojdą te wszystkie >>Szczerby, Nitrasy i Kopaczowe<< zaglądające do obywatelskiego kotleta” – mówiła pani poseł w Poranku WNET, ostrzegając słuchaczy przed „totalną opozycją”, która – jej zdaniem – nie omieszka użyć brudnych środków do przejęcia władzy.
Część piąta:
Stanisław Lipnickio reakcjach muzułmanów i żydów na decyzję prezydenta USA Donalda Trumpa o zmianie siedzimy ambasady Stanów Zjednoczonych USA w Izraelu z Tel Awiwu do Jerozolimy.
Elżbieta Ruman mówiła na temat walki TVP z firmą LeasingTeam oraz opowiadała o św. Hildegardzie z Bingen (1098 – 1179 r.), mistyczce i zielarce czasów średniowiecza. Interesujące może być to, że sposoby medyczne wyjawione świętej przez Boga, często okazują się być remedium na najgroźniejsze choroby, na które przyszło nam współcześnie cierpieć.
Część szósta:
Przegląd prasy o godzinie 9:00, przygotowany przez Antoniego Opalińskiego.
Część siódma:
Prof. Paweł Skibiński o głębokim podziale Hiszpanii, który ukazał się po referendum w Katalonii. Jak powiedział Hiszpanom próbowano przez lata wmówić, że nie stanowią oni spójnego państwa. Po kryzysie katalońskim mieszkańcy tamtego kraju inaczej spojrzeli na swoją ojczyznę; stali się bardziej zwarci. Profesor Skibiński krytycznie mówił również o idei europejskiego superpaństwa.
[related id=46773]Część ósma:
Monika Banasiak o swoim związku z jednym z szefów mafii pruszkowskiej Andrzejem Z. „Słowikiem” oraz obecnym życiu po wyjściu z aresztu. Była żona gangstera twierdzi, że nie korzystała z pieniędzy, które jej mąż zdobywał w sposób przestępczy. Uważa, że przez cały czas żyła zgodnie z wartościami, które wyniosła z domu. Tłumaczyła też, że nie wiedziała, czym zajmuje się „Słowik”. Obecnie pisze książki i prowadzi salon kosmetyczny, a z byłym mężem nie utrzymuje kontaktu.
Dyplomaci z innych krajów nie rozumieją, czemu dyskutujemy o rekonstrukcji, kiedy rząd i premier cieszą się wysokim poparciem – powiedział w Poranku WNET minister spraw zagranicznych.
Gościem Poranka WNET był szef resortu spraw zagranicznych, minister Witold Waszczykowski. Krzysztof Skowroński pytał go m.in. o stanowisko RP wobec kwestii Jerozolimy. Minister podkreślił, że Polska, podobnie jak większość krajów świata, nie zamierza iść śladem USA i przenosić ambasady do Jerozolimy. Jerozolima powinna być w przyszłości wspólną stolicą Izraela i niepodległego państwa palestyńskiego.
Jednym z tematów rozmowy był też wpływ przedłużającej się dyskusji nad rekonstrukcją rządu na politykę zagraniczną. – Partnerzy dyplomatyczni pytają, dlaczego w warunkach wysokiego poparcia prowadzimy dyskusję o rekonstrukcji rządu. To wywołuje zdziwienie i powoduje, że niektórzy wstrzymują oddech, bo nie wiadomo, z kim rozmawiać. To sytuacja niekomfortowa – powiedział Witold Waszczykowski.
Minister mówił o zmianach w MSZ. Jego zdaniem obecnie następuje przejmowanie polskiej dyplomacji przez nowe pokolenie, wychowane w wolnej Polsce.
Witold Waszczykowski powiedział również o spotkaniu NATO w Brukseli oraz o tym, że ataki na Polskę nie są przejawem konfliktu naszego kraju z instytucjami UE, tylko z lewicową częścią elit europejskich. Lewicowo-liberalne kręgi w UE nie są w stanie zaakceptować konserwatywnego rządu w Polsce.
Obecny w studiu Paweł Bobołowicz, korespondent Radia WNET w Kijowie, spytał ministra o relacje z Ukrainą. Minister powiedział, że Polska liczy na na odprężenie w stosunkach z Ukrainą. Zdaniem gościa Radia WNET, to strona ukraińska rozpoczęła konflikt z wokół kwestii historycznych. Mimo tych kontrowersji Rzeczpospolita nadal wspiera Ukrainę na forum międzynarodowym, m.in. w NATO.
Komentując wniosek o wotum nieufności, minister stwierdził, że opozycja odwołuje się do zagranicznej opinii publicznej. Towarzyszą temu propagandowe kłamstwa związane z przebiegiem Marszu Niepodległości 11 XI.
Rewanż za wyrzucenie Rosjanina oskarżanego przez ABW o związki z ze służbami czy niechęć wobec badań nad zagładą Polaków w Związku Sowieckim? Polski historyk został zmuszony do opuszczenia Rosji.
Władze rosyjskie wydaliły z Rosji polskiego historyka, dr. hab. Henryka Głębockiego, badacza związanego z UJ i IPN, który od lat zajmuje się relacjami polsko-rosyjskimi w XIX i XX wieku. Rosyjskie MSZ stwierdziło, że wydalenie naukowca jest odpowiedzią na wcześniejsze wydalenie z Polski rosyjskiego naukowca Dmitrija Karnauchowa, którego ABW oskarżało o działanie wbrew interesom RP.
W dzisiejszym Poranku WNET z dr Henrykiem Głębockim rozmawiał Witold Gadowski.
Według rosyjskiego prawa tryb wydalenia przewiduje cztery dni na opuszczenie kraju. Złośliwość ze strony FSB polegała na tym, że polski historyk został zatrzymany i poinformowany o decyzji po trzech dniach, kiedy na opuszczenie Rosji została jedna doba. Badacz zaznaczył, że wydalenie z Rosji nie tylko odcina go od niezbędnych w pracy naukowej źródeł archiwalnych, ale także utrudnia kontakty z rosyjskimi historykami. Henryk Głębocki zwrócił uwagę na trudną sytuację rosyjskich badaczy historii najnowszej, zwłaszcza tych z mniejszych ośrodków, poza Moskwą i Sankt Petersburgiem.
Dr hab. Henryk Głębocki – historyk XIX i XX wieku, wykładowca akademicki, pracownik Zakładu Historii Europy Wschodniej Instytutu Historii UJ i krakowskiego oddziału IPN. Związany ze środowiskiem krakowskiego kwartalnika ARCANA. Autor licznych publikacji z dziejów XIX i XX wieku, m.in takich jak:
Fatalna sprawa: kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej 1856-1866 (2000),
Policja tajna przy robocie. Z dziejów państwa policyjnego PRL (2005),
Kresy Imperium: szkice i materiały do dziejów polityki Rosji wobec jej peryferii (XVIII-XXI wiek) (2006)
„Diabeł Asmodeusz” w niebieskich binoklach i kraj przyszłości: hr. Adam Gurowski i Rosja (2012)
W sprawie kontraktu z Amerykanami będziemy dążyli do tego, aby się zmieścić w cenie 30 miliardów złotych – zadeklarował szef MON w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim.
Perspektywy kontraktu z USA dotyczącego systemów obrony antyrakietowej, stosunki MON z BBN – to niektóre z tematów rozmowy Krzysztofa Skowrońskiego z ministrem obrony narodowej Antonim Macierewiczem
Kontrakt jest już bardzo blisko, nie zmieniamy stanowiska, jeżeli chodzi o cenę. Departament Stanu i zapewne Kongres zakreślą cenę najwyższą, za jaką będzie można kupić. My będziemy dążyli do tego, żeby się zmieścić w cenie, o której mówiliśmy od początku, ok 30 miliardach złotych.
Szef MON mówił też, jakie znaczenie ma ten projekt dla rozwoju polskiego przemysłu obronnego. W rozmowie została także poruszona sprawa negocjacji dotyczących produkcji w Polsce nowych okrętów podwodnych. Negocjacje te są prowadzone z Francją, Niemcami i Szwecją.
Minister komentował również krytykę polityki rządu ze strony części generałów w stanie spoczynku. Gość Poranka wiąże to zjawisko z ich PRL-owskim rodowodem:
Przekonywanie, że Polska nie jest zdolna przeciwstawić się potędze rosyjskiej, że musi być wasalem któregoś z mocarstw – ta presja na niektórych była bardzo skuteczna i po dzień dzisiejszy kształtuje ich sposób patrzenia na rzeczywistość, W związku z tym uważa się, że np. nie warto tworzyć obrony terytorialnej, nie warto przenosić jednostek na wschód, nie warto przekopywać Mierzei Wiślanej, nie warto robić nic, co uczyniłoby z Polski niepodległe państwo…
Gość Poranka odpowiadał też na pytania o kontrowersje między MON a Kancelarią Prezydenta i BBN:
Ja się z nikim nie spieram. MON z nikim się nie spiera, tylko zmienia armię. Są środowiska, które próbują temu przeszkodzić – oczywiście nie mówię o BBN. Nie komentuję słów Pana Prezydenta i jestem zawsze do Jego dyspozycji.
Reforma sądownictwa, perspektywy rozwoju Indii, moda z czasów okupacji, zakupy uzbrojenia i spór miedzy MON a prezydentem. O tym u Krzysztofa Skowrońskiego w Poranku WNET.
Gośćmi Poranka Wnet byli:
Antoni Macierewicz – minister obrony narodowej;
Wojciech Cejrowski – podróżnik, publicysta;
Bartłomiej Wróblewski – poseł PiS;
Jacek Żalek – poseł Porozumienia;
Andrzej Dembiński – informatyk;
Sebastian Domżalski – pracownik MSZ, autor książek podróżniczych;
Jarosław Zemło – prezes zarządu Kędzierzyn-Koźle Terminale Sp. z o.o.;
Agnieszka Janas – historyk.
Prowadzący: Krzysztof Skowroński
Wydawca: Antoni Opaliński
Realizator: Andrzej Gumbrycht
Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski
https://wspieram.to/gwiazdka
Część pierwsza:
Od lewej: Bartłomiej Wróblewski, Jacek Żalek / Fot. Radio Wnet
Fragment wypowiedzi posła Jerzego Jachnika (Kukiz’15) ze środowego posiedzenia sejmowego.
Jacek Żalek i Bartłomiej Wróblewski o potrzebie głębokiej reformy wymiaru sprawiedliwości w kontekście środowej debaty w Sejmie nad projektami ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Wczoraj bowiem odbyło się w izbie niższej polskiego parlamentu pierwsze czytanie zgłoszonego przez prezydenta Andrzeja Dudę projektu noweli ustawy o KRS. Posłowie skomentowali wypowiedzi posłów Platformy Obywatelskiej, którzy jednogłośnie skrytykowali kształt wspomnianej ustawy.
Od lewej: Sebastian Domżalski, Andrzej Dembiński / Fot. Radio Wnet
Część druga:
Sebastian Domżalski o Indyjskiej Partii Ludowej, przed którą stoi zadanie zreformowania Indii. Jest to jedna z dwóch największych partii w tym azjatyckim kraju. Czy Indie są w stanie konkurować z Chinami? Okazuje się, że w pewnych sektorach są, niemniej jednak Państwo Środka zalewa indyjski rynek swoimi tanimi produktami, przez co Indie mają spore problemy w rywalizacji gospodarczej ze światowym mocarstwem.
Andrzej Dembiński wytłumaczył, dlaczego nie został profesorem nauk informatycznych w Polsce. Mówił także o karabinach przeciwpancernych stosowanych przez polską kawalerię w czasie kampanii wrześniowej, które skutecznie zostały użyte w bitwie pod Mokrą.
[related id=45508 side=left]Agnieszka Janas o modzie w czasach drugiej wojny światowej. „To niesamowite, że w gettach i obozach koncentracyjnych pojawiła się moda (…) Widać było w Polsce nawet echa mody francuskiej!”. Czemu służyła tamtejsza moda? „W przypadku kobiet, ich stroje miały – jak zawsze – wzbudzać zazdrość koleżanek i przyciągać wzrok mężczyzn. (…) Strój młodych chłopaków natomiast miał pokazywać ich zaangażowanie w strukturach Polskiego Państwa Podziemnego”.
Część trzecia:
Przegląd prasy o godzinie 8:00, przygotowany przez Antoniego Opalińskiego.
Część czwarta:
[related id=45481 side=left]Antoni Macierewicz o zakupie przez Polskę amerykańskich rakiet Patriot, które będą kosztować nas ponad 70 mld złotych. „Ten kontrakt jest blisko. Nie zmieniamy stanowiska, jeśli chodzi o cenę”. Jak powiedział minister obrony narodowej, zakup zestawów Patriot obejmie transfer technologii w ramach offsetu. Pozwoli to na produkcję pocisków przechwytujących. Kontrakt ma wpłynąć korzystnie na cały polski przemysł zbrojeniowy. Ponadto szef MON mówił o systemie obrony powietrznej krótkiego zasięgu Narew oraz o zakupie przez Wojsko Polskie dronów bojowych. Drugim zagadnieniem podjętym przez Antoniego Macierewicza był bunt generałów „złotego funduszu”.
Czy MON jest w konflicie z BBN? „Nie wiem, ja się z nikim nie spieram” – oznajmił minister Macierewicz. Na temat zaś słów prezydenta RP Andrzeja Dudy dotyczących „ubeckich metod”, jakie rzekomo miałby stosować w armii, komentarza odmówił.
Część piąta:
Jarosław Zemło o rozwoju portów w Kędzierzynie-Koźlu i Szczecinie oraz o inwestycjach prowadzonych przez przedsiębiorstwo Kędzierzyn-Koźle Terminale Sp. z o.o., a także o perspektywach rozwoju transportu na Odrze.
Część szósta:
Przegląd prasy o godzinie 9:00, przygotowany przez Annę Kostrzewską oraz Antoniego Opalińskiego.
Część siódma:
Andrzej Dembińskio swoich wizjonerskich projektach naukowych we Francji, do której przybył w latach 80. Dzięki jego pracy we francuskiej firmie rozkwitła ona tak bardzo, że stała się potentatem ubezpieczeniowym na skalę światową.
Część ósma:
Fot. Przemysław Jahr / Wikimedia Commons, domena publiczna
Wojciech Cejrowski krytycznie o Prawie i Sprawiedliwości w kontekście zamiaru wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt futerkowych oraz odejścia od jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach samorządowych. Jego zdaniem PiS łamie obietnice dane wyborcom.
AndrzejDembiński kontynuował swoją opowieść o wdrażanych przez niego technologiach oraz o nieudanych próbach ich przeniesienia do Polski.
