31 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa PWPW SA o roszczenie wynikające z prawa prasowego, w którym nakazał redaktorowi naczelnemu dziennika „Gazeta Prawna” Krzysztofowi Jedlakowi opublikować w papierowym wydaniu ww. dziennika sprostowanie prasowe dotyczące artykułu z dnia 13 września 2016 roku, autorstwa Sylwii Czubkowskiej, pt. „Najlepsi odchodzą? Kto przygotuje e-dowód?”, w którym znalazły się nieprawdziwe i nierzetelne informacje naruszające dobra osobiste PWPW SA. Wyrok jest prawomocny.
Jak można przeczytać na stronie PWPW, przed złożeniem pozwu PWPW zwracała się pisemnie do redaktora naczelnego z wnioskiem o opublikowanie sprostowania, jednak ten miał nie widzieć podstaw do prostowania podanych przez autorkę informacji. W piśmie skierowanym do spółki przyznał, że w swym artykule Sylwia Czubkowska powoływała się nie na fakty, a na opinie, a te w ocenie gazety nie podlegają sprostowaniu.
Dziennik „Gazeta Prawna” podał informacje na temat odejścia z PWPW osób zajmujących się dowodami osobistymi z warstwą elektroniczną. Napisano także, że spółka pozbywa się kluczowych dla realizacji zadań ludzi, a wręcz całych działów, a atmosfera w spółce jest napięta.
