Prokurator, która poparła umorzenie sprawy Sławomira Nowaka z delegacją do Prokuratury Krajowej

W niedawnym wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” farbowany Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk był pytany o powszechne narzekania na nepotyzm w prokuraturze.

– Jestem bardzo wyczulony na te kwestie i nie ma szybkich awansów, jak to było za moich poprzedników. Wówczas po dwóch-trzech latach na danym stanowisku, a czasem nawet krócej, następowały awanse. Proszę podać przykład awansowania osoby bez doświadczenia zawodowego. Nie znajdzie pan. Nie ma takich przypadków, każdy z prokuratorów by móc awansować musi przejść tzw. zrównoważoną ścieżkę awansową na każdym szczeblu – mówi Korneluk.

OPINIA/ Farbowany Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk przeszedł sam siebie

Wywiad prokuratora Dariusza Korneluka dla "Rzeczypospolitej" w wątku "dyscyplinarki" wobec prokuratora Jana Drelewskiego…

Ceregra-Dmoch do „krajówki”

To kolejna „ściema” szefa prokuratury. W publicystycznym tekście, który opublikowałem rano na portalu wnet.fm wytknąłem Dariuszowi Kornelukowi brednie na temat sprawy Jana Drelewskiego. Okazuje się jednak, że rzeczywistość przynosi kolejne rewelacje w tym zakresie.

Otóż dowiedziałem się, że w delegację do Prokuratury Krajowej trafić ma prokurator Małgorzata Ceregra-Dmoch. Informację tę potwierdził mi rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak, wskazując datę 15 czerwca jako początek delegacji.

Kim jest Małgorzata Ceregra-Dmoch? Otrzymała tytuł prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie już po przejęciu władzy przez Donalda Tuska. Jest więc świeżo upieczonym prokuratorem tego szczebla. Nie ma tytułu prokuratora prokuratury regionalnej. Jej delegacja do Prokuratury Krajowej jest więc modelowym przykładem przyspieszonej delegacji dwa szczeble w górę, czyli tym, co środowisko Dariusza Korneluka tak gorąco krytykowało.

Popierała umorzenie sprawy Nowaka

Czy sobie zasłużyła Ceregra-Dmoch na taki awans. Nie byle czym! To ona poparła wniosek obrońców w sprawie Sławomira Nowaka, Jacka Krawca i innych o umorzenie postępowania. A nawet więcej, bo na sali sądowej stwierdziła, że jeżeli sąd nie zdecyduje się na uwzględnienie wniosku o umorzenie sprawy, to będzie wnosić o wycofanie aktu oskarżenia, co wzbudziło zdumienie w środowisku prawników. Wniosek obrońców opierał się bowiem na stwierdzeniu, że do przestępstw nie doszło. Akt oskarżenia wycofuje się natomiast, by sprawę dalej badać. To wykluczające się stanowiska procesowe, co jednak nie stanowiło dla prokurator żadnej przeszkody.

Co znamienne, w tamtym czasie Prokuratura Okręgowa w Warszawie informowała w komunikacie, że dopiero po zapoznaniu się z uzasadnieniem decyzji Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa o umorzeniu podejmie decyzję pod kątem oceny jej zasadności. Było to literalne kłamstwo, bo jakie znaczenie miało uzasadnienie, skoro sama referentka popierała umorzenie?

Prokuratura Okręgowa w Warszawie kłamała w sprawie umorzenia sprawy Sławomira Nowaka

Prokuratura Okręgowa w Warszawie manipulowała opinią publiczną w sprawie tego, co działo się na sali sądowej, kiedy umor…

Wycofanie aktu oskarżenia przeciwko Wałęsie

Druga ważna „zasługa” Małgorzaty Ceregry-Dmoch to wycofanie aktu oskarżenia przeciwko Lechowi Wałęsie. Został on skierowany po odkryciu tzw. szafy Kiszczaka.

Po znalezieniu akt „Bolka” Pion Śledczy IPN badał m.in. wątek sfałszowania podpisów Wałęsy. Taki scenariusz sugerował sam Wałęsa w publicznych wypowiedziach. Pozyskano więc drobiazgową opinię grafologiczną Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Sehna, z której wynikało, że na kiszczakowych dokumentach widnieją prawdziwe podpisy Lecha Wałęsy. Sprawa fałszowania dokumentów została umorzona. Pełnomocnik byłego prezydenta mec. Jan Widacki zaskarżył tę decyzję do sądu. Sąd uchylił postanowienie prokuratora, który po przeprowadzeniu kolejnych czynności ponownie umorzył postępowanie wobec stwierdzenia, że teczki „Bolka” nie są sfałszowane.

Tu do gry wkroczyła logika i dość elementarne rozumowanie prokuratorów. Skoro podpisy są prawdziwe, to oznacza to, że Wałęsa fałszywie zeznał, że nie są one jego. A przed sądem czy prokuratorem fałszywe świadectwo mogą dawać jedynie oskarżeni i podejrzani. W tej sprawie Wałęsa był zaś pokrzywdzonym. Miał obowiązek mówić prawdę. Składanie fałszywych zeznań to poważne przestępstwo, zagrożone karą nawet do 8 lat pozbawienia wolności

– pisałem wiele miesięcy temu o tej sprawie na wnet.fm.

Tylko naiwni mogą wierzyć, ze akt oskarżenia przeciwko Wałęsie za składanie fałszywych zeznań wróci do sądu

Działanie "nowej" prokuratury w sprawie przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczącej składania fałszywych zeznań rodzi podejrzen…

Były prezydent usłyszał zarzuty w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie. A następnie skierowano akt oskarżenia. Jednak po skoku Adama Bodnara na prokuraturę właśnie Małgorzata Ceregra-Dmoch akt oskarżenia wycofała pod pretekstem niekompletnego materiału dowodowego. Dla „bodnarowców” ekspetyza najbardziej renomowanego ośrodka w Polsce badającego pismo – Instytutu im. Sehna – okazała się niewystaraczająca.

Sprawa to tej pory się „kisi”, o czym również pisałem na portalu wnet.fm.

Gnębicielka Bąkiewicza z biletem do PK

Udało mi się również ustalić, choć tylko nieoficjalnie (nie kierowałem w tej sprawie pytań do prokuratury), że w delegację do Prokuratury Krajowej udaje się również prokurator Magdalena Wiśniewska. Na czym polegają jej zasługi? Stawiała ostatnio zarzuty Robertowi Bąkiewiczowi.

Sprawa była tak absurdalna, że nie udało się znaleźć „jelenia” na „rejonach” czy nawet w „okręgówce”, który by się tego podjął.

Szokujące ustalenia Radia Wnet dotyczące zarzutów Prokuratury Regionalnej w Warszawie dla Roberta Bąkiewicza

Robert Bąkiewicz usłyszał zarzuty m.in. nawoływania do zabójstwa Donalda Tuska. Sprawa ta wcześniej przeszła przez proku…

I tak właśnie wygląda w rzeczywistości prokuratura kierowana przez Dariusza Korneluka. Pan „Prokurator Krajowy” jest bankrutem moralnym.

Jakub Pilarek