Prof. Wojciech Polak, prof. Krzysztof Miszczak, Marek Sawicki, Marcin Romanowski – Popołudnie WNET – 24.07.2020 r.

Popołudnia WNET można słuchać od poniedziałku do piątku w godzinach 16:00 – 18:00 na: www.wnet.fm, 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie i 96,8 FM we Wrocławiu. Zaprasza Łukasz Jankowski.

Goście Popołudnia WNET:

Prof. Wojciech Polak – przewodniczący Kolegium IPN;

Prof. Krzysztof Miszczak – politolog, ekspert ds. międzynarodowych.

Marek Sawicki – poseł PSL;

Piotr Mazurek – radny PiS w Warszawie;

Marcin Romanowski – wiceminister sprawiedliwości.


Prowadzący: Łukasz Jankowski

Realizator: Franciszek Żyła


Przewodniczący Kolegium IPN, prof. Wojciech Polak opowiada o swojej najnowszej książce poświęconej hetmanowi Stanisławowi Żółkiewskiemu i zaznacza, że historyczne postacie zasłużone dla polskiej historii, powinny funkcjonować w naszym przekazie i życiu na co dzień. Postać hetmana Żółkiewskiego była historyczną „białą plamą” w okresie PRL: „To wielki nasz bohater narodowy, wielki hetman, który poświęcił dla ojczyzny wszystko, nawet swoje życie. Postać trochę już dzisiaj zapomniana (…) W okresie PRLu pisanie o relacjach polsko-moskiewskich, które wiążą się z osobą Stanisława Żółkiewskiego były czymś nie na miejscu. Cenzura niechętnie patrzyła na podejmowanie tych tematów”. Profesor Polak wskazuje, że pracował na materiałach archiwalnych, które przywiózł ze Sztokholmu. Część z dokumentów Szwedzi zwrócili Polsce po traktacie oliwskim, ale wielu z nich nie oddali, dlatego też historyk musiał pracować przez blisko rok w Archiwum Państwowym w Sztokholmie.

Prof. Krzysztof Miszczak Kierownik Zakładu Bezpieczeństwa Międzynarodowego Szkoły Głównej Handlowej uważa, że porozumienie zawarte podczas szczytu UE w sprawie budżetu i funduszu odbudowy wprowadziło nowe rozwiązanie europejskie jak: „Nowy mechanizm finansowania przez UE pożyczek dla rynków finansowych. Unia sama finansuje się wewnętrznie-tego wcześniej nie było”. Gość Łukasza Jankowskiego twierdzi, że Polska nie była zwycięzcą europejskiego kompromisu. Największy sukces osiągnęły Niemcy, Francja i Włochy, ponieważ to one dostały najwięcej dotacji. Prof. Miszczak uważa, że porozumienie zawarte na szczycie podkreśliło podmiotowość państw i nie było kierunkiem w stronę federalizacji: „Najważniejsze było finansowanie gospodarek, które były w stanie katastrofalnym (…) Myślę, że federacja to jest pójście za daleko. To jest połączenie silnych państw narodowych, które wspierają wspólną gospodarkę (…) To nie jest bodziec wewnętrzny, który stwarza ramy integracji, tylko bodziec zewnętrzny (pandemia koronawirusa-przyp. Red.)”. Rozmówca Popołudnia Wnet wskazuje, że kwestia praworządności została przesunięta na drugi plan, ale UE nie zlikwidowała z tego punktu. Z kolei polski rząd i Mateusz Morawiecki nie poinformował, że kwestia praworządności skończy się na poziomie Rady Unii Europejskiej.

Marek Sawicki / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio WNET

Marek Sawicki, poseł PSL podkreśla, że wyklucza koalicję z Prawem i Sprawiedliwością, ale za możliwą uznaje współprace w obszarze wspólnych projektów: „Jeśli PiS chce budować porozumienie wokół polskich spraw to mówimy jasno. Tak, kładziemy nasze sprawy, wy mówcie o jakie sprawy wam chodzi. I na temat spraw możemy rozmawiać. Na temat stołków nie”. Gość Łukasza Jankowskiego uważa, że Rafał Trzaskowski powinien skupić się na Warszawie lub jasno zadeklarować, że chce zaangażować się w ogólnopolską politykę. Zwraca również uwagę, że jego ugrupowanie nie zamierza tak jak Platforma Obywatelska zmieniać loga i nazwy: „Nawet w trudnych czasach kiedy ślizgaliśmy się o próg wyborczy w sejmie, nie uciekaliśmy się do oszustw politycznych takich, że zmieniamy nazwę, ale nie zmieniamy ludzi i charakteru (…) Ci sami ludzie nie są w stanie stworzyć niczego lepszego”

Piotr Mazurek

Piotr Mazurek, Radny Miasta Warszawy opowiada o wniosku złożonym przez radnych PiS, którzy chcieli przypomnieć o obietnicy Rafała Trzaskowskiego, mówiącej o ustanowieniu w tym mieście ulicy śp. Lecha Kaczyńskiego: „Składamy wniosek, aby w Warszawie pojawiła się ulica Lecha Kaczyńskiego w tym miejscu gdzie już była, gdzie wrosła w świadomość społeczną (…) Przypominamy, że minęło już 10 lat od śmierci (…) To już chyba czas najwyższy, aby jednego z liderów Solidarności upamiętnić”. Radny PiS wskazuje, że Lech Kaczyński jest upamiętniony nawet w innych państwach, a we własnym kraju nadal nie doczekał się własnej ulicy. Tymczasem władze PO zdążyły już upamiętnić choćby prezydenta Gdańska-Pawła Adamowicza. Uhonorowanie byłego prezydenta Warszawy powinno znaleźć się na obszarze Śródmieścia, ponieważ: „To jest obszar w Warszawie, który choćby ze względów turystycznych, odwiedzania go przez mieszkańców innych miast, gości zza granicy (…) Na Śródmieściu, w centrum, tam gdzie mamy budynki użyteczności publicznej i miejsca symboliczne. Lech Kaczyński właśnie tam powinien być upamiętniony”.

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski wskazuje, że zapisy na temat praworządności ustalone podczas szczytu UE w Brukseli są niejasne, ale tak jak potwierdził premier Morawiecki: „Ostatecznie o zastosowaniu sankcji ma decydować Rada Europejska, a rada decyduje na zasadzie jednomyślności. To oznacza, że będzie przysługiwało prawo veta, w sytuacji gdyby Polsce czy komukolwiek te środki miałyby być zabierane”. Gość Łukasza Jankowskiego przypomina, że tylko mechanizmy traktatowe mogą być zastosowane w sprawie nałożenia sankcji na dany kraj, a artykuł 7 mówi o konieczności zwrócenia się w tej sprawie do Rady Europejskiej i podjęcia takiej decyzji w formie jednomyślności. Dodaje jednak, że: „W ostateczności rzeczywiście zadecydują pewne fakty, które zadzieją się w najbliższych miesiącach. Bo te konkluzje będą przekładane na konkretne akty prawne (…) Będę całkowicie spokojny jak na Radzie UE w okolicach września, znajdzie się sformułowanie, które urzeczywistni nasze rozumienie konkluzji 23, czyli że jakiekolwiek sankcje będą musiały być na zasadzie jednomyślności”. Wiceminister Romanowski odnosi się także do konwencji stambulskiej i podkreśla, że rozwiązania krajowe są w warstwie ochrony rodziny znacznie lepsze, niżeli te przedstawione w powyższej konwencji. Natomiast w drugiej warstwie dotyczącej „płci społeczno-kulturowej, która rzekomo ma warunkować przemoc domową” konwencja stambulska nie wskazuje na prawdziwe źródła przemocy wobec kobiet.

Komentarze