Śledztwo w sprawie działania Clifford Chance przy przejmowaniu mediów publicznych jest nadal w toku

Bomba Patryka Słowika

Dziennikarz portalu wp.pl Patryk Słowik (obecnie w portalu Zero) opublikował 28 marca 2024 roku tekst, który wstrząsnął opinią publiczną. Dotyczył on okoliczności przejmowania mediów publicznych przez Koalicję Obywatelską i udziału w tej sprawie prokurator Ewy Wrzosek i kancelarii prawnej Clifford Chance.

– Złożone przez prokurator Ewę Wrzosek wnioski do sądów, mające zablokować działania PiS ws. mediów publicznych, powstały poza siedzibą prokuratury – ustaliła WP. Odnaleźliśmy poszlaki wskazujące na to, że dokumenty mogły być przygotowane w kancelarii Clifford Chance, która obecnie obsługuje media publiczne – pisał Słowik w leadzie publikacji.

Śledztwo WSW PK

W sprawie działania Ewy Wrzosek wszczęto śledztwo w Wydziale Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, które zakończyło się umorzeniem z powodu stwierdzenia, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez prokurator była znikoma (art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.). W trakcie postępowania zmienił się referent sprawy. Według nieoficjalnych informacji ten pierwszy był „jastrzębiem”, jeżeli chodzi o ocenę działania prokurator. Mimo to, sposób rozpoznania sprawy przeznowego referenta-„gołębia” nie przypadł Ewie Wrzosek do gustu i skierowała ona zażalenie na decyzję o znikomej szkodliwości społecznej czynu.

– Zdaniem skarżącego nie doszło do popełnienia czynu zabronionego, a podstawa umorzenia powinna opierać się na przesłance z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. — braku znamion czynu zabronionego – przekazał nam rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak.

Według informacji uzyskanych przez nas w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa sprzed miesiąca „w przedmiotowej sprawie zażalenie pokrzywdzonej nie zostało jeszcze rozpoznane, w sprawie nie został wyznaczony termin posiedzenia”.

Według części prawników kontrowersyjne jest, czy w przypadku umorzenia postępowania w sprawie (a nie przeciwko) Ewie Wrzosek przysługuje w tej sprawie możliwość zażalenia. Nie jest ona w ich ocenie stroną postępowania. Innego zdania jest jednak Prokuratura Krajowa, która przekazała zażalenie do sądu. Prokurator Przemysław Nowak wskazuje na linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, zgodnie z którą w przypadku umorzeń z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną osobom, których sprawa dotyczy, de facto nadaje się status podejrzanego (postanowienie SN sygn. V KK 367/21).

Warszawski prokurator obalił narrację o „neosędziach” – ciąg dalszy!

Opisujemy dalsze ustalenia na kanwie sprawy warszawskiego prokuratora, który obalił narrację o "neosędziach", odmawiając…

Zapomniany wątek. Śledztwo w toku

Dotychczas uwaga opinii publicznej wokół tej sprawy skupiała się w tej sprawie głównie na Ewie Wrzosek. Radio Wnet postanowiło jednak zweryfikować, jak zakończyła się ona w wątku dotyczącym kancelarii Clifford Chance, w której zatrudniona była m.in. obecna Rzecznik Praw Obywatelskich Sylwia Gregorczyk-Abram. Oto, jaką odpowiedź otrzymaliśmy z Prokuratury Krajowej.

– 6 listopada 2025 r. prokurator WSW PK wyłączył do odrębnego postępowania materiały dotyczące udzielenia w dniach 27–30 listopada 2023 r. pomocy prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie w przekroczeniu uprawnień, polegającym na podejmowaniu czynności w postępowaniu cywilnym z naruszeniem przepisów rangi podustawowej, regulacji wewnętrznych oraz zasad właściwości miejscowej, w szczególności przez sporządzanie i kierowanie do sądów pism procesowych z pominięciem obowiązujących zasad ich dekretacji, rejestracji i ekspedycji (art. 231 § 1 k.k.) – wskazał prok. Przemysław Nowak.

Sprawa ta prowadzona jest obecnie w Prokuraturze Okręgowego w Bydgoszczy.

– Czas trwania postępowania przedłużono – mocą decyzji prokuratora nadrzędnego – do  7 października 2026 r. Postępowanie jest prowadzone in rem, co oznacza, że nikomu nie przedstawiono dotąd zarzutów – przekazała nam Agnieszka Adamska-Okońska, rzecznik prasowy tej jednostki.

Aktualnie prokuratura oczekuje na opinię biegłego z zakresu informatyki i techniki biurowej. 

– Osoba wskazana w Pana pytaniach została przesłuchana w przekazanym tut. prokuraturze wątku  – w charakterze świadka – odpowiedziała rzecznik na nasze pytanie dotyczące Sylwii Gregorczyk-Abram.

Z informacją o biegu śledztwa zapoznaliśmy karnistę, który poprosił nas o zachowanie anonimowości.

– Fakt, że ta sprawa nadal jest w toku i trwają w niej czynności dowodowe wskazuje, że referent nie chce jej „skręcić” – ocenia prawnik.

ABW zajmie się sprawą podejrzenia fałszywych zeznań Lecha Wałęsy

Po ponad 20 miesiącach po wycofaniu aktu oskarżenia przeciwko Lechowi Wałęsie Prokuratura Okręgowa w Warszawie planuje p…

Gregorczyk-Abram dementuje

O swój udział w tzw. sprawie medialnej Sylwia Gregorczyk-Abram była pytana jako kandydatka na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich.

– Nigdy nie reprezentowałam żadnego prezesa, żadnej agencji prasowej ani żadnych innych mediów. Co do klientów kancelarii, to musicie państwo zwrócić się do tej kancelarii, do partnerów, którzy są wspólnikami spółki. Nie wiem, czy odpowiedzą, raczej będą się zasłaniać tajemnicą adwokacką – odpowiedziała prawniczka.

WESPRZYJ NAS NA PATRONITE