[NEWS WNET] Śledztwo Polnordu umorzone, ale Giertych nadal dostaje baty od prokuratury

Zatrzymanie adwokata Romana Giertycha przez Prokuraturę Regionalną w Poznaniu w październiku 2020 roku było z pewnością jedną z nagłośnieszych akcji prokuratury w XXI wieku. Zakończyło się jednak porażką, bo Roman Giertych zemdlał – wg prokuratury udawał omdlenie – a następnie uzyskał korzystne dla siebie postanowienie sądu w sprawie tymczasowego aresztowania i wyjechał z kraju.

Śledztwo dotyczące wyprowadzenia środków ze spółki Polnord, w wątku prowadzonym przeciwko Giertychowi zostało umorzone przez nowe władze Prokuratury Regionalnej w Lublinie, która jeszcze za czasów Zbigniewa Ziobro przejęła je do prowadzenia od poznańskiej prokuratury.

Roman Giertych swoje zatrzymanie i cały szereg innych czynności przeprowadzonych wobec niego piętnował jako rzekome przestępstwa. Skierował w tej sprawie zawiadomienie. Sprawę prowadziła Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która umorzyła śledztwo. Na decyzję tę Giertych skierował zażalenie.

Nie było przestępstw. Klęska Giertycha

Radio Wnet dotarło do informacji, w jaki sposób sąd rozpoznał ten środek odwoławczy.

– W dniu 13 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie nie uwzględnił zażalenia pełnomocnika Romana Giertycha (występującego jako pokrzywdzony) na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 15 grudnia 2025 r. o umorzeniu śledztwa – poinformowała nas rzeczniczka prasowa Sądu Okręgowego Warszawa Praga Beata Tymoszów.

Sędzia wskazała, że „postępowanie to dotyczyło zawiadomienia o przekroczeniu uprawnień w październiku 2020 r. przez prokuratorów Prokuratury Regionalnej w Poznaniu wykonujących czynności procesowe w postępowaniu toczącym się przeciwko Romanowi Giertychowi, a przekroczenie przybrać miało m.in. postać: wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów, postanowienia o zatrzymaniu, przedstawienia zarzutów i przesłuchania w charakterze podejrzanego – mimo jego złego stanu zdrowia, przeprowadzenia przeszukań w miejscu zamieszkania R. Giertycha oraz jego Kancelarii adwokackiej, zwolnienia banków, w których prowadzone były rachunki bankowe pokrzywdzonego z zachowania tajemnicy bankowej”.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że zdaniem Sądu poszczególni prokuratorzy podejmujący decyzje opisane w kilku zarzutach (zaskarżono 8 z nich) nie przekroczyli swych uprawnień, działali w granicach prawa i na podstawie zgromadzonego wówczas materiału dowodowego, który ocenili nie przekraczając dopuszczalnej swobody (art. 7 k.p.k.), zaś ich działania nie były nacechowane umyślnością wymaganą przepisem art. 231 § 1 k.k. i nie stanowiło usiłowania bezprawnego uzyskania informacji objętych tajemnicą związaną z wykonywaniem funkcji obrońcy

– wyjaśniła SSO Beata Tymoszów.

Prokuratura umarza śledztwo przeciwko Romanowi Giertychowi w sprawie dot. Polnordu

Prokuratura Regionalna w Lublinie umorzyła postępowanie przeciwko adwokatowi Romanowi Giertychowi. Komunikat w tej spraw…

Przestępstwa nie ma, zadośćuczynienie jest

Co ciekawe, w grudniu 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu podtrzymał decyzję sądu I instancji w sprawie zadośćuczynienia w wysokości 20 tys. zł za zatrzymanie Romana Giertycha i Sebastiana J.

Cytowana przez portal Onet rzeczniczka prasowa Prokuratury Regionalnej w Lublinie Beata Syk-Jankowska informowała, że sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wskazał, iż „zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne”.

Decyzje poznańskiego i warszawskiego sądu w potocznym rozumieniu są sprzeczne. W aspekcie prawnym choć jest między nimi pewnego rodzaju „napięcie”, trzeba na nie patrzeć jako na stwierdzenie, że zatrzymanie Giertycha było zbędne (należało go wezwać na przesłuchanie w charakterze podejrzanego), jednak błąd ten nie stanowił przestępstwa.

„Garaż Ziarkiewicza” to bzdura! Prokurator odpiera ataki medialne

Prokurator Jerzy Ziarkiewicz dementuje informacje, jakby przechowywał w garażu akta spraw niewygodnych dla polityków Pra…