NSA dla Radia Wnet: Decyzje Donalda Tuska i SKW wobec Sławomira Cenckiewicza wyeliminowano z obrotu prawnego

W środę NSA oddalił skargi kasacyjne premiera Donalda Tuska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie dostępu do informacji niejawnych Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomira Cenckiewicza. Ośrodek prezydencki ogłosił to orzeczenie zwycięstwem Cenckiewicza i ostatecznym potwierdzeniem, że posiada on dostęp do informacji niejawnych. Z kolei ośrodek rządowy ustami rzecznika prasowego ministra koordynatora służb specjalnych Jacka Dobrzyńskiego stwierdził, że wyrok zamyka ścieżkę administracyjną, ale nie znaczy to, że Szef BBN odzyskał dostęp do informacji niejawnych.

Stanowisko NSA

Postanowiliśmy zwrócić się z pytaniami w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Spróbowaliśmy uzyskać odpowiedź na pytanie o skutki wyroku NSA dla kwestii dostępu Cenckiewicza do wiedzy tajnej, oczywiście tylko w realiach badanej sprawy (jest oczywiste, że sąd nie może mieć wiedzy o ewentualnych innych krokach służb specjalnych).

Na to pytanie sąd odmówił odpowiedzi.

Pytanie, czy skarżący posiada obecnie dostęp do informacji niejawnych wykracza poza zakres rozpoznawanej przez NSA sprawy

– odpisała nam sędzia NSA Iwona Bogucka.

Odniosła się natomiast do kwestii skutków prawnych orzeczenia dla decyzji Donalda Tuska i Jarosława Stróżyka.

– Wyroki te [WSA w Warszawie – Wnet] zapadły w sprawach ze skarg strony skarżącej na decyzje Prezesa Rady Ministrów dotyczące cofnięcia poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o wskazanych w wyroku klauzulach. Sąd I instancji uwzględnił skargi i uchylił decyzje Prezesa Rady Ministrów oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych – wskazała sędzia.

NSA potwierdził zatem rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w wyeliminowaniu z obrotu prawnego decyzji administracyjnych organu pierwszej i drugiej instancji

– wyjaśniła Iwona Bogucka.

Stróżyk do dymisji. Woyciechowski: SKW zostało użyte politycznie

Piotr Woyciechowski, ekspert ds. służb specjalnych domaga się natychmiastowej dymisji szefa SKW Jarosława Stróżyka i prz…

Dobrzyński: Cenckiewicz nadal nie ma dostępu do informacji niejawnych

Logicznym wnioskiem z informacji przekazanej przez sąd, w połączeniu z zapisami ustawy o ochronie informacji niejawnych jest to, że wyrok NSA niejako wyzerował sytuację, co oznacza posiadanie przez Sławomira Cenckiewicza dostępu do informacji niejawnych. Ale Jacek Dobrzyński komunikuje, że Sławomir Cenckiewicz nie ma dostępu do informacji niejawnych i nie jest prawdą, że wyrok NSA oznacza automatyczne przyznanie mu dostępu do tajnych akt. Powołuje się przy tym na kontrolne postępowanie sprawdzające, która nadal się jakoby toczy wobec Cenckiewicza.

Podobną tezę wygłosił szef SKW gen. Jarosław Stróżyk, który podkreślił w rozmowie z PAP, że „przy ponownym rozpatrywaniu sprawy organ (SKW), uwzględni ocenę prawną i wnioski przedstawione w niniejszym uzasadnieniu [tj. uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego – Wnet].

Manipulacje służb

Problem jednak w tym, że jeżeli decyzje szefa SKW i premiera zostały wykreślone z porządku prawnego, to znaczy, że Cenckiewicz ma ważne certyfikaty dostępu do informacji niejawnych. Co najwyżej w związku z postępowaniem kontrolnym dostęp ten może być zawieszony, na podstawie art. 33 pkt 7 ustawy o ochronie informacji niejawnych. Przepis ten mówi, że kierownik danej jednostki organizacyjnej specsłużb po otrzymaniu zawiadomienia o postępowaniu kontrolnym uniemożliwia osobie sprawdzanej dostęp do informacji niejawnych. Jest to coś zupełnie innego, niż odebranie komuś uprawnień w tym zakresie. Skutek ten sam, ale z punktu widzenia prawa są to różne sytuacje.

Sprawa niełatwa dla Cenckiewicza

Oczywiście nowa decyzja gen. Stróżyka jest tylko kwestią czasu. Nowym wytrychem na Sławomira Cenckiewicza zgodnie z wypowiedziami Jacka Dobrzyńskiego będzie akt oskarżenia w sprawie ujawnienia planów obrony na linii Wisły. O sprawie aktu oskarżenia przeciwko autorowi „Wałęsy, człowieka z teczki”, jako ostatniej desce ratunku dla byłych oficerów WSI, którzy opanowali dziś SKW i którzy nienawidzą Cenckiewicza, pisaliśmy już kilka miesięcy temu.

Rzecznik Jacek Dobrzyński manipuluje opinią publiczną w sprawie Sławomira Cenckiewicza

Rzecznik Jacek Dobrzyński manipuluje opinią publiczną sugerując, że akt oskarżenia przeciwko Sławomirowi Cenckiewiczowi …

Gdyby wskutek skargi Sławomira Cenckiewicza na spodziewaną decyzję gen. Stróżyka i premiera Tuska sprawa ponownie stanęła przed WSA, jest bardzo prawdopodobne że sąd nie wdawałby się w merytoryczną ocenę wiarygodności zarzutów prokuratora Marcina Maksjana wobec szefa BBN.

Przeciwnie, jest wysoce prawdopodobne, że wygrałby tu oportunizm sędziowski i pójście po linii najmniejszego oporu. Sąd mógłby odrzucić skargę Cenckiewicza na kolejne odebranie mu dostępów i BBN zostałby skuteczne sparaliżowany, w każdym razie w kontekście szefa tej instytucji

– pisał Jakub Pilarek, analizując możliwy scenariusz rozwoju tej sytuacji.

Reasumując, doszło do niebywałej kompromitacji SKW i Donalda Tuska, którzy za swoją decyzję związaną z rzekomym zatajeniem przez Sławomira Cenckiewicza kwestii zdrowotnych w tzw. ankiecie bezpieczeństwa zostali pogonieni w diabły przez oba sądy administracyjne. Cenckiewicz odzyskał dostęp do informacji niejawnych, ale prawdopodobnie został on zawieszony z uwagi na nowe postępowanie kontrolne. Akt oskarżenia skrajnie upolitycznionej prokuratury Adama Bodnara i Waldemara Żurka zostanie wykorzystany jako kolejny bat na Sławomira Cenckiewicza.

Operacja ta może okazać się skuteczna, a na pewno na długie miesiące, do czasu ewentualnego wyroku WSA, storpeduje nieskrępowane urzędowania Sławomira Cenckiewicza na fotelu Szefa BBN.