Łukasz Kmita po ślubowaniu sędziów TK w Sejmie: „Ale nie ma prezydenta”

„Ale nie ma prezydenta”

Łukasz Kmita wszedł na salę, gdzie odbywało się ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, z zamiarem – jak mówi – udokumentowania całego przebiegu wydarzeń. Ostatecznie zdecydował się jednak przerwać uroczystość jednym zdaniem, które w jego ocenie najlepiej oddawało istotę całej sytuacji.

„Ale nie ma prezydenta” – powiedział w trakcie sejmowego ślubowania.

Poseł PiS przekonuje, że to właśnie ten brak przesądzał o politycznym i prawnym charakterze całego wydarzenia. Jego zdaniem na sali zapanowało chwilowe konsternacja, a część uczestników miała uświadomić sobie, że uczestniczy w czymś, co będzie trudne do obrony.

„Widać było takie skonfundowanie, widać było taki moment zaniepokojenia się” – mówi Łukasz Kmita.

Ludzie obecnej władzy w TK. Wybranowski wskazuje cztery nazwiska

Tomasz Wybranowski przekonuje, że po ślubowaniu części sędziów TK w Sejmie Polska wchodzi w jeszcze głębszy kryzys konst…

To było antyślubowanie

W rozmowie na antenie Radia Wnet poseł PiS podkreślał, że jego zdaniem nie doszło do prawidłowego ślubowania, ale do politycznego spektaklu, który miał stworzyć pozór legalności.

Trudno mówić, że to było ślubowanie, bo to było antyślubowanie

– stwierdził.

Jego zdaniem sam fakt, że sędziowie zwracali się do prezydenta, choć nie było go na sali, miał pokazywać absurd całej sytuacji. Kmita uważa, że marszałek Sejmu nie miał prawa organizować takiej ceremonii w zastępstwie głowy państwa.

Spór o rolę prezydenta

Najmocniejszy argument Kmity dotyczył właśnie konstytucyjnej i ustrojowej roli prezydenta. Poseł PiS przekonywał, że gospodarzem takiej uroczystości może być wyłącznie prezydent, bo to on przyjmuje ślubowanie od sędziów TK.

Gospodarzem takiej uroczystości zawsze jest prezydent, który przyjmuje ślubowanie

– mówił.

W jego ocenie marszałek Sejmu nie może przejmować tej roli, bo byłoby to wejście w kompetencje głowy państwa. Stąd jego mocne oskarżenie, że dzisiejsze wydarzenie było przykładem uzurpacji władzy.

Hołownia: Czekają nas dwa Trybunały Konstytucyjne

„To jest bardzo smutny dzień” – mówił w Sejmie Szymon Hołownia, komentując ślubowanie sędziów TK. Były marszałek przekon…

To jest po pierwsze uzurpowanie prawa przez marszałka Czarzastego. Po drugie – zdeptanie konstytucji

– stwierdził.

Kmita zwracał też uwagę na dodatkowy chaos prawny związany z tym, że część sędziów składała ślubowanie po raz drugi. Jego zdaniem rodzi to pytanie, które z tych ślubowań miałoby być w ogóle skuteczne.

„To by oznaczało, że dzisiejszym ślubowaniem dwójka sędziów uznaje swoje ślubowanie prawidłowo zrealizowane w Pałacu Prezydenckim za niebyłe” – mówił.

PiS zapowiada dalszy opór

Łukasz Kmita nie ukrywa, że traktuje dzisiejsze wydarzenia jako element szerszego sporu o państwo i jego instytucje. W jego ocenie chodzi już nie tylko o sam Trybunał Konstytucyjny, ale o próbę podporządkowania kolejnych organów obecnej większości rządzącej.

Platforma Obywatelska i koalicja bezprawia zrobią wszystko, żeby zawłaszczyć państwo w całości

– powiedział.

Poseł PiS zapowiada dalsze protesty, presję społeczną i polityczną mobilizację przeciw temu, co nazywa „rządami bezprawia”. Podkreślał, że po wydarzeniach w Sejmie udał się także pod Trybunał Konstytucyjny, by rozmawiać z protestującymi.

Teraz musimy znów wyjść na ulicę, protestować, być głośno i mówić o tych sprawach w internecie

– zapowiedział.

Ślubowanie w Sejmie. Spór o TK wszedł w fazę głębokiego chaosu

Paweł Musiałek, prezes Klubu Jagiellońskiego ocenia, że w sporze o Trybunał Konstytucyjny Polska zaszła już zbyt daleko,…

Trybunał w jeszcze większym chaosie

Według Łukasza Kmity zamiast porządkowania sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego doszło do jej dalszego skomplikowania. Jego zdaniem skala bałaganu prawnego jest dziś bezprecedensowa.

Takiego bałaganu w wymiarze sprawiedliwości na tym najwyższym szczeblu, czyli w Trybunale Konstytucyjnym, w historii jeszcze nie było

– ocenił.

Jednocześnie przyznał, że odpowiedź na pytanie, jak dziś przywrócić normalność i porządek prawny, nie jest prosta. W jego ocenie po stronie rządzących nie ma dziś woli powrotu do standardowej procedury, a to oznacza, że spór będzie trwał dalej.