Dr Krzysztof Wąsowski: groźby wobec Piotra Nisztora to uderzenie w wolność mediów i test dla państwa

Dr Krzysztof Wąsowski przyznaje, że nigdy wcześniej nie spotkał się z sytuacją, w której zagrożenie wobec reportera miałoby pochodzić od funkcjonariusza formacji odpowiedzialnej za ochronę najważniejszych osób w państwie.

Znam Piotra Nisztora od ponad piętnastu lat. Przeżyliśmy aferę taśmową, były różne naciski i strach, ale czegoś takiego jeszcze nie było. To brzmi jak planowana akcja, która mogła doprowadzić do ciężkiego uszkodzenia zdrowia, a nawet zabójstwa dziennikarza

Zdaniem mecenasa szczególnie niepokojące jest to, że sprawa dotyczy funkcjonariusza SOP, instytucji, która powinna stać na straży bezpieczeństwa państwa i jego obywateli.

„To bulterier Tuska”. Semka o Czarzastym i grze o bezpieczeństwo państwa

Priorytet dla rządu i prokuratury

Zdaniem gościa „Popołudnia Wnet”  sprawa gróźb wobec Piotra Nisztora powinna stać się jednym z najważniejszych tematów dla rządu i organów ścigania.

Podejrzenia zamachu na życie dziennikarza powinny być absolutnym priorytetem. Dużo większym niż jakiekolwiek inne medialne czy polityczne sprawy. To jest test dla państwa

Waldemar Żurek nie uwzględni argumentacji prokuratora Piotra Turka ws. mandatu za jazdę maluchem

Konieczna ochrona Piotra Nisztora

W rozmowie pojawił się także wątek osobistego bezpieczeństwa dziennikarza i jego bliskich. Zdaniem Wąsowskiego państwo ma obowiązek natychmiastowej reakcji.

Pierwsze skojarzenie jest oczywiste: rząd powinien zapewnić Piotrowi Nisztorowi ochronę. Jeżeli ujawniono wobec niego takie zagrożenia, to on i jego rodzina powinni być objęci szczególną opieka

Jak zaznacza, brak takiej decyzji może mieć dramatyczne konsekwencje nie tylko dla samego dziennikarza, ale również dla wizerunku i odpowiedzialności rządzących.

Sprawę gróźb wobec dziennikarza mec. Wąsowski umieszcza w kontekście nacisków wywieranych na niezawisłych sędziów.

To, co dziś słyszymy, jest co najmniej tak samo szokujące jak sprawa gróźb wobec dziennikarza. Jeżeli sędzia o niepodważalnym autorytecie mówi publicznie [Dariusz Łubowski – red.] o takich praktykach, to mamy do czynienia z poważnym kryzysem państwa prawa

Pytany o proces księdza Michała Olszewskiego, jego obrońca deklaruje wiarę w uniewinnienie duchownego, pomimo tego, iż „sąd nie kryje się ze swoją arogancją i całkowitym lekceważeniem praworządności w tej sprawie”.

/awk

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!