Zaskakujące wnioski prokuratora w sprawie mandatu Waldemara Żurka

Sprawą wykroczenia Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka, który nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, kierując „maluchem” żył cały internet. Policja ustaliła, że polityk naruszył przepisy.

Pechowy „rajd” Waldemara Żurka

Choć w trakcie kręconego na potrzeby serwisu YouTube programu „Duży w maluchu” Żurek kwestionował fakt nie ustąpienia pierwszeństwa pieszej, na co zwrócił uwagę prowadzący Filip Nowobilski, finalnie przyjął mandat.

Tak, w ocenie Policji popełniłem wykroczenie.

Tak, nie będę chował się za immunitetem, który przysługuje mi jako Prokuratorowi Generalnemu, i przyjmę mandat w tym tygodniu.

Na tym polega odpowiedzialność. Nie ma świętych krów. Popełniłem błąd i biję się w piersi.

— Waldemar Żurek (@w_zurek) February 2, 2026

Zwrot akcji za sprawą krakowskiego prokuratora

Choć wydawało się, że sprawa jest zamknięta, w sieci pojawił się wpis prokuratora Piotra Turka, który stawia działanie Waldemara Żurka w nowym świetle. Z góry ostrzegamy, że zagadnienie to jest dość zawiłe, co wynika z ułomności ustawy Prawo o prokuraturze, która pełna jest nieoczywistości.

Prawo o prokuraturze nie pozwala Waldemarowi Żurkowi jako Prokuratorowi Generalnemu na przyjęcie mandatu za wykroczenie! Artykuł 138 Prawa o prokuraturze, który stanowi, że za wykroczenie prokurator odpowiada tylko dyscyplinarnie, nie wspomina w ogóle o Prokuratorze Generalnym i go nie dotyczy

– pisze Piotr Turek w serwisie X.

Przypomnieć tu trzeba, że Prokurator Generalny nie musi być… prokuratorem. Ten ostatni to prawnik po aplikacji i asesurze, który został powołany na stanowisko prokuratorskie. Prokurator Generalny zaś, choć jest przełożonym wszystkich prokuratorów, sam nie musi być powołany na stanowisko prokuratorskie. Tak było w przypadku Zbigniewa Ziobro, Adama Bodnara i Waldemara Żurka.

Prokurator Generalny de facto powoływany jest w procedurze politycznej przez premiera i prezydenta, a to dlatego, że w naszym systemie prawnym mamy unię personalną Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego.

Piotr Turek: Prokuratura została zdestabilizowana, a na horyzoncie nie widać rozwiązania

Argumentacja prokuratora Turka

O tym, co mówi wspomniany przez prok. Turka art. 138 ustawy prawo o prokuraturze można przeczytać tutaj. Zdaniem prawnika uniemożliwienie przyjęcia mandatu Prokuratorowi Generalnemu to rozwiązanie logiczne.

Gdyby za wykroczenie Prokurator Generalny odpowiadał tylko dyscyplinarnie, oznaczałoby to, że odpowiada przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym, a więc przed organem złożonym z podległych mu i zależnych od niego prokuratorów (art. 13 § 2 i art. 145 § 1 pkt 1 a i § 2 Prawa o prokuraturze)

– wskazuje Piotr Turek.

Prawo o prokuraturze nie pozwala Waldemarowi Żurkowi jako Prokuratorowi Generalnemu na przyjęcie mandatu za wykroczenie!
Artykuł 138 Prawa o prokuraturze, który stanowi, że za wykroczenie prokurator odpowiada tylko dyscyplinarnie, nie wspomina w ogóle o Prokuratorze Generalnym i… pic.twitter.com/e1VUYhrDIV

— Piotr Turek (@TUREKPiotr1973) February 2, 2026

Prokurator podaje też inny argument przemawiający za tym, że Prokurator Generalny jest wyłączony od odpowiedzialności dyscyplinarnej.

W przeciwieństwie do „zwykłych” prokuratorów, Prokurator Generalny nie podlega odpowiedzialności za jakiekolwiek przewinienie dyscyplinarne (art. 137 Prawa o prokuraturze). Prokuratora Generalnego nie można przecież – tak jak prokuratora – usunąć tytułem kary dyscyplinarnej z zajmowanej funkcji, przenieść na inne miejsce służbowe ani tym bardziej wydalić ze służby prokuratorskiej (art. 142 § 1 pkt 3-5 Prawa o prokuraturze). W konsekwencji Prokuratora Generalnego nie dotyczy przewidziana w § 4 wspomnianego art. 138 Prawa prokuraturze możliwość przyjęcia mandatu za wykroczenie drogowe

– twierdzi krakowski prokurator.

Turek zwraca uwagę, że dla „zwykłego” prokuratora możliwość przyjęcia mandatu to sposób na uniknięcie odpowiedzialności dyscyplinarnej, w praktyce znacznie bardziej dolegliwej, niż przyjęcia mandatu.

Skoro więc Prokurator Generalny odpowiedzialności dyscyplinarnej za wykroczenie – ani odpowiedzialności dyscyplinarnej w ogóle – nie podlega, zastosowanie do niego art. 138 § 4 i 5 Prawa prokuraturze nie miałoby sensu

– konkluduje Piotr Turek.

Piotr Gąciarek: Spór o KRS to spór o wartości. Stara Rada nie była idealna, ale nowa to ciało polityczne

Nie ma licencji na rozjeżdżanie pieszych

Czy zatem wg prokuratora Waldemar Żurek ma licencje na rozjeżdżanie pieszych na pasach? Nic podobnego!

W  konsekwencji przyjąć należy, że jako Prokurator Generalny Waldemar Żurek podlega odpowiedzialności karnej – w tym odpowiedzialności za wykroczenie – wyłącznie za zezwoleniem sądu dyscyplinarnego, którym w tym wypadku jest Sąd Najwyższy

– twierdzi Turek, wskazując przy tym na podstawę prawną takiego rozumowania w art. 135 § 1 w związku z art. 145 § 1a Prawa o prokuraturze.

Zdaniem prokuratora „dopóki Sąd Najwyższy się nie wypowie, mandatu przyjąć Ministrowi Żurkowi nie wolno”.

jbp/