Piotr Turek: Prokuratura została zdestabilizowana, a na horyzoncie nie widać rozwiązania

Polski wymiar sprawiedliwości, w tym prokuratura, od wielu miesięcy targany jest rozmaitymi konfliktami. Trwają spory, kto jest sędzią, czy Prokuratorem Krajowym. Gospodarz „Prawodajni” Jakub Pilarek zapytał prokuratora Piotra Turka, czy w takiej sytuacji nie żałuje, że jako prawnik postawił na prokuraturę, szczególnie, że w przeszłości pracował w spokojnych warunkach w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.

Nie żałuję. To jest wybór życiowy. Natomiast oczywiście nie czuję się komfortowo w prokuraturze, ponieważ została ona całkowicie zdestabilizowana jako organ. Działania podejmowano od bardzo dawna. Na horyzoncie nie widać żadnej realistycznej możliwości przebudowy prokuratury w kierunku instytucji pracującej według rzeczywiście transparentnych kryteriów, a z drugiej strony nowoczesnej i wydajnej

– mówi Piotr Turek.

Prokurator ocenia, że frustracja zaistniałym stanem jest cechą wspólną wszystkich prokuratorów, którzy świadomie wybrali ten zawód, z powołania.

Kwestia „neosędziów”

Według Piotra Turka w rzeczywistości prawnej nie występuje taki byt, jak „neosędziowie”.

To jest moje osobiste zdanie, mój pogląd

– podkreśla prawnik.

https://wnet.fm/2025/11/06/piotr-gaciarek-spor-o-krs-to-spor-o-wartosci-stara-rada-nie-byla-idealna-ale-nowa-to-cialo-polityczne/

Przyznaje, że obawia się, iż kierujący prokuraturą mogę podjąć próbę zmuszenia wszystkich prokuratorów do kwestionowania sędziów.

Powstanie problem, czy wszyscy prokuratorzy się temu podporządkują? Zadaniem prokuratury jest strzeżenie jednolitości stosowania prawa. Po to istnieje ona jako instytucja scentralizowana, hierarchiczna, obejmująca całą Polskę. Ma zagwarantować, że obywatel będzie wszędzie w sądzie traktowany tak samo

– przypomina Piotr Turek.

Dominacja LSO

Idąc dalej tropem niebezpiecznych tendencji w prokuraturze Turek zauważa, że stała się ona ostatnio własnością jednego środowiska prokuratorskiego.

To znaczy stowarzyszenia Lex Super Omnia i jego członków, którzy są obsadzani na właściwie wszystkich szczeblach kierowniczych

– wyjaśnia prokurator.

Podeptane prawa aresztowanych

Piotr Turek wskazuje na pewien szokujący koszt walki z rzekomymi „neosędziami”.

Mamy do czynienia z sytuacjami, kiedy ktoś zostaje aresztowany i składa zażalenie na areszt, które zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka powinno być rozpoznane w ciągu kilku, kilkunastu dni. Niezwłocznie. Tymczasem w Polsce mamy często do czynienia ze składaniem wniosków o wyłączenie sędziego

– opisuje realia sądowe prokurator.

Jak się okazuje, takie wnioski prokuratorskie dotyczące „neosędziów” są ochoczo uwzględniane przez „paleosędziów”.

Używam tej koszmarnej nowomowy… efekt jest taki, że ktoś jest na przykład aresztowany przez dwa miesiące bez kontroli sądowej prawidłowości tej decyzji. Z jednej strony mamy hasła, że będziemy płacić wyroki zasądzone przez trybunał, bo w składzie był „neosędzia”. Ale tak samo możemy płacić z tytułu wyroków stwierdzających naruszenia prawa do wolności. Jak to różnica, prawda? Wczujmy się w sytuację osoby, która jest pozbawiona wolności

– wzywa do refleksji prawnik.

Podczas rozmowy Piotr Turek odniósł się również do swojego doświadczenia pracy w ETPCz. Zachęcamy do jej wysłuchania w całości!

jbp/

https://wnet.fm/broadcast/oskar-kida-tzw-wyrok-simmenthal-sprzed-ponad-40-lat-jako-bron-na-tzw-sedziow-to-kolejny-kapiszon-waldemara-zurka/