„Rzeplinizacja” Konstytucji RP – odrąbanie jednej części konstytucyjnej normy, aby orzekać jedynie na podstawie drugiej

Odrąbując część art. 2 w wyroku z 24 listopada Trybunał Rzeplińskiego udowodnił, że nie kontynuuje swej działalności orzeczniczej. Przerżnął w ten sposób Konstytucję, czyli gałąź, na której siedział.

Stanisław Orzeł

Od 24 listopada znany jest wyrok Trybunału, który, powołując się jedynie na pierwszą część art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, uznał art. 21a ustawy o czasie pracy kierowców w zakresie, w jakim przyznaje on kierowcom prawo do zwrotu kosztów noclegu w wysokości określonej w rachunku lub w formie ryczałtu za noclegi – za niezgodny z art. 2 Konstytucji stanowiącym, iż RP jest demokratycznym państwem prawnym. Jak brzmi cały tekst art. 2 Konstytucji? „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. (…)

Może to doprowadzić do sytuacji, że pracodawcy zaczną wyrokami sądowymi egzekwować od pracowników zasądzone wcześniej dziesiątki tysięcy należności. Należności, których ci pracownicy mają prawo już nie posiadać albo posiadać w formie trudnej do spieniężenia w celu wykonania nowego wyroku. (…)

W ocenie Sądu Najwyższego „trudno sobie wyobrazić, aby w XXI wieku pracodawca mógł korzystne skutki prawne wywodzić z faktu zapewnienia pracownikowi centrum życiowego w kabinie samochodu”.(…) Pracodawca jest zwolniony z obowiązku wypłacenia ryczałtu za nocleg wyłącznie w razie zapewnienia pracownikowi bezpłatnego noclegu, (…) co nie ogranicza się tylko do „jakości miejsca do spania znajdującego się w samochodzie”, ale do zapewnienia odpowiedniego standardu nocnego wypoczynku dorosłemu pracownikowi.

(…) Oprócz cofnięcia cywilizacyjnego w pracy polskich kierowców na trasach międzynarodowych oraz potencjalnych krzywd i utraty zaufania wśród tej grupy obywateli do państwa prawa, dokonana wyrokiem Trybunału Rzeplińskiego kastracja art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej skutkuje czymś jeszcze. Otóż zapis jego drugiej części, że Rzeczpospolita jest państwem „urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej” został tym wyrokiem potraktowany co najmniej jako drugorzędny, jeśli nie wprost – pozbawiony znaczenia.

Cały artykuł Stanisława Orła pt. „Rżnięcie Konstytucji Trybunałem Rzeplińskiego” można przeczytać na ss. 1 i 2 styczniowego „Śląskiego Kuriera Wnet” nr 31/2017, wnet.webbook.pl.

 


„Kurier Wnet”, „Śląski Kurier Wnet” i „Wielkopolski Kurier Wnet” są dostępne w jednym wydaniu w całej Polsce w kioskach sieci RUCH, Kolporter i Garmond Press oraz w Empikach, a także co sobota na Jarmarkach Wnet w Warszawie przy ul. Emilii Plater 29 (na tyłach hotelu Marriott), w godzinach 9–15.

Wersja elektroniczna „Kuriera Wnet” jest do nabycia pod adresem wnet.webbook.pl. W cenie 4,5 zł otrzymujemy ogólnopolskie wydanie „Kuriera Wnet” wraz z regionalnymi dodatkami, czyli 40 stron dobrego czytania dużego (pod każdym względem) formatu. Tyle samo stron w prenumeracie na www.kurierwnet.pl.

Artykuł Stanisława Orła pt. „Rżnięcie Konstytucji Trybunałem Rzeplińskiego” na ss. 1 i 2 styczniowego „Śląskiego Kuriera Wnet” nr 31/2017, wnet.webbook.pl

Komentarze