Mec. Michał Skwarzyński: Proszę prezydenta o racjonalność i logikę

11 czerwca 2026 r. Sejm wybrał dr hab. prof. ucz. Sławomira Patyrę na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik w przeszłości był autorem jednej z trzech opinii, na podstawie których Prokurator Generalny Adam Bodnar uznał, że Dariusz Barski nie powrócił skutecznie ze stanu spoczynku, zatem nie może pełnić funkcji Prokuratora Krajowego.

Do tej pory prezydent Karol Nawrocki nie przyjął od Sławomira Patyry ślubowania. Zgodnie z ustawą o statusie sędziów TK jest to warunek do skutecznego objęcia stanowiska w Trybunale.

Apel do prezydenta

W rozmowie z Jakubem Pilarkiem mec. Michał Skwarzyński (Stowarzyszenie Veritas Et Ius w Służbie Narodowi) zaznacza nie chce oceniać, czy prezydent powinien przyjąć ślubowanie od prof. Patyry, czy nie. Ma za to do Karola Nawrockiego prośbę.

– Proszę publicznie o to, by prezydent, podejmując tę decyzję, zachował się w sposób racjonalny i logiczny. Żeby mi coś wytłumaczył. Jeżeli wybrał na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego, to użył argumentacji w rodzaju, że był on sędzią, który przeciwstawiał się uzurpacji w prokuraturze i nielegalnemu przejęciu prokuratury przez władzę wykonawczą – mówi adwokat.

Mec. Skwarzyński przypomina, że sędzia Kapiński był w składzie orzekającym Izby Karnej Sądu Najwyższego, która uznała, że Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski.

– Teraz prezydent miałby powołać do Trybunału Konstytucyjnego osobę, która napisała opinię prawną, będącą podstawą tej uzurpacji..? – wyraża wątpliwość gość „Prawodajni”.

Prawnik podkreśla, że prezydent, który jest organem poważnego państwa, powinien zachowywać się w sposób racjonalny i poważny.

– To znaczy, jeżeli prezydent uważa, że jest uzurpacja w prokuraturze i to jest coś, co jest chlubne, jeżeli się temu przeciwstawiamy, to pytanie, czy może jednocześnie mówić, że równie chlubne jest branie udziału w legalizacji tej uzurpacji? – pyta retorycznie Skwarzyński.

Zbigniew Kapiński: Minister Żurek źle zaczął, kwestionując mnie jako prezesa. Ale jestem gotowy rozmawiać z każdym

W "Poranku Wnet" Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński mówi o wyzwaniach, które stoją przed nim jako osobą …

Obalenie argumentu Patyry

Adwokat odnosi się również do stanowiska samego Sławomira Patyry, który mówił, że jego opinia była czymś pomocniczym dla tych, którzy ją wykorzystali.

– Przypomnę, że pomocnictwo w prawie karnym jest karalne. I przypomnę, że z zawiadomienia Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość toczy się postępowanie. To znaczy musi się teraz toczyć śledztwo, bo sąd nakazał jego wszczęcie – nawiązuje do niedawnej decyzji Sądu Okręgowego w Warszawie mec. Skwarzyński.

W zawiadomieniu tym mowa była o zorganizowanej grupie przestępczej, którą prawnik nazywa „Demokracja Walcząca”.

– Jednym z elementów działania tej grupy przestępczej było właśnie nielegalne przejęcie prokuratury i także sporządzenie trzech opinii prawnych, które to umożliwiały. Z tego materiału dowodowego wynika jasno, że są bardzo poważne wątpliwości co do dat sporządzenia tych opinii i co do zakresu tego zlecenia. Te wszystkie rzeczy muszą być publicznie wyjaśnione – stwierdza Skwarzyński, który jako pełnomocnik klubu PiS zna akta sprawy.

Zdaniem rozmówcy Jakuba Pilarka odbieranie od Sławomira Patyry ślubowania na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego byłoby wyjątkowo gorszące, z uwagi na niewyjaśnienie wskazanych wątpliwości.

WESPRZYJ NAS NA PATRONITE