Trump porozumiał się z Iranem. W Izraelu polityczna burza i oskarżenia pod adresem Netanjahu

Izrael nie ukrywa rozczarowania

Informacje o porozumieniu między Waszyngtonem a Teheranem zostały w Izraelu przyjęte bardzo chłodno. Krytyczne głosy płyną nie tylko z otoczenia premiera Benjamina Netanjahu, ale również ze strony opozycji, która uznaje całą sytuację za poważną porażkę obecnych władz.

Według Marka Matusiaka z Ośrodka Studiów Wschodnich przeciwnicy premiera przekonują, że wypracowane ustalenia mogą przekreślić część efektów działań militarnych prowadzonych przez Izrael w ostatnich miesiącach. W debacie publicznej pojawiają się również zarzuty, że Netanjahu nie jest w stanie skutecznie wpłynąć na decyzje podejmowane przez administrację amerykańską.

WPIERAJ NAS NA PATRONITE

– Reakcje zdecydowanie są negatywne, natomiast jeżeli popatrzymy na historię Bliskiego Wschodu w ostatnich dwóch, trzech latach, to szereg razy mieliśmy już do czynienia z różnymi porozumieniami i zawieszeniami broni, które później były naruszane lub zrywane – powiedział Marek Matusiak.

Coraz więcej napięć między Trumpem a Netanjahu

Dodatkowe emocje wywołują ostatnie wypowiedzi Donalda Trumpa dotyczące działań Izraela w regionie. Amerykański prezydent publicznie krytykował sposób prowadzenia operacji wojskowych, a także sugerował, że izraelskie władze nie radzą sobie z częścią wyzwań bezpieczeństwa.

Ekspert zwraca uwagę, że tego typu komentarze są odbierane w Izraelu jako sygnał wyraźnego ochłodzenia relacji z najważniejszym sojusznikiem. Jednocześnie nie ma pewności, czy obecne napięcia okażą się trwałe.

Amerykańskie media ujawniają wściekłość Trumpa. „Powiedziałem Netanyahu: co ty, k***, robisz?”

– On nie ma za grosz rozsądku! – miał wściekać się w Białym Domu Donald Trump po izraelskim ataku na Bejrut. Jak ujawnia…

– W tym jednym zdaniu były tak naprawdę pod adresem Izraela dwie strzały wypuszczone. Po pierwsze zarzut nieskuteczności, a po drugie zarzut braku humanitaryzmu – ocenił Marek Matusiak.

Fundament sojuszu pozostaje nienaruszony

Mimo ostrej wymiany zdań ekspert nie spodziewa się gwałtownego załamania relacji amerykańsko-izraelskich. Jego zdaniem oba państwa są związane rozbudowaną siecią zależności politycznych, wojskowych i gospodarczych, które budowano przez dziesięciolecia.

Istotną rolę odgrywają również wpływy izraelskich środowisk lobbystycznych w Stanach Zjednoczonych. To właśnie one sprawiają, że nawet poważne kryzysy polityczne nie prowadzą automatycznie do strategicznego rozstania obu państw.

– Nie spodziewałbym się tutaj jakiegoś szybkiego, gwałtownego i trwałego zwrotu. Jeżeli będą następowały korekty w stosunkach z Izraelem, to będą następowały powoli i z dużym trudem – podkreślił ekspert OSW.

Netanjahu przed trudnym sprawdzianem wyborczym

Sytuację dodatkowo komplikuje zbliżająca się kampania wyborcza w Izraelu. Obecne sondaże nie dają obozowi premiera większości pozwalającej samodzielnie utworzyć rząd po jesiennych wyborach do Knesetu.

Jednocześnie izraelska scena polityczna pozostaje mocno podzielona, a żaden z głównych bloków nie wydaje się dziś zdolny do łatwego zbudowania stabilnej większości parlamentarnej. To może doprowadzić do kolejnego okresu politycznego impasu.

– Całkiem prawdopodobny jest scenariusz, że te najbliższe wybory nie przyniosą rozstrzygnięcia i będą się odbywały potem kolejne, tak jak mieliśmy z tego rodzaju sytuacją do czynienia w latach 2019–2022 – stwierdził Marek Matusiak.

W polityce regionalnej różnic jest niewiele

Choć izraelska scena polityczna jest silnie spolaryzowana, spory dotyczą przede wszystkim kwestii wewnętrznych, takich jak rola religii w państwie czy ocena samego Benjamina Netanjahu.

W sprawach bezpieczeństwa i polityki regionalnej różnice między głównymi ugrupowaniami pozostają znacznie mniejsze. Zdaniem eksperta zarówno rząd, jak i opozycja opowiadają się za twardą postawą wobec przeciwników Izraela.

– Ja pod takim względem ideowym, światopoglądowym, pewnej wizji tego, jak ma wyglądać miejsce Izraela na Bliskim Wschodzie, nie widzę radykalnie innych propozycji – podsumował Marek Matusiak.