Piotr Witt, fot, Konrad Tomaszewski/Radio Wnet
Punktem wyjścia dla rozważań publicysty jest przekonanie, że wraz z przedłużaniem się wojny coraz trudniej sprowadzać ją wyłącznie do prostego starcia dwóch państw.
Witt zwraca uwagę, że Rosja ponosi ogromne koszty gospodarcze i ludzkie, a Ukraina utrzymuje wysiłek wojenny dzięki wsparciu państw zachodnich.
– Rosja wydała miliardy. Z każdym dniem bardziej rujnuje własną gospodarkę. Wszystko po to, aby po czterech latach uzyskać parę hektarów terenu. Gdzie tu jest korzyść? – pyta autor.
W jego ocenie odpowiedź, że Ukraina walczy wyłącznie w obronie własnego państwa, nie wyczerpuje wszystkich pytań pojawiających się wokół konfliktu.
Centralnym wątkiem felietonu jest kwestia własności gruntów rolnych. Piotr Witt przypomina, że Ukraina dysponuje jednymi z najbardziej żyznych gleb na świecie.
– Największym bogactwem Ukrainy są jej ziemie, najbardziej żyzne w Europie i być może na świecie. Jest tego czarnoziemu około 33 milionów hektarów – podkreśla.
Autor przypomina, że po rozpadzie Związku Radzieckiego ogromne gospodarstwa rolne zaczęły zmieniać właścicieli, a część gruntów znalazła się pod kontrolą wielkich podmiotów finansowych.
Szczególne miejsce w felietonie zajmują dwa amerykańskie fundusze inwestycyjne – Vanguard Group oraz BlackRock.
Witt przedstawia je jako globalnych graczy dysponujących kapitałem liczonym w bilionach dolarów i posiadających wpływy w wielu sektorach gospodarki.
– Największy rolnik Ukrainy nazywa się Vanguard Group – stwierdza.
Autor zwraca uwagę, że oba fundusze są obecne również w akcjonariatach największych światowych korporacji technologicznych, farmaceutycznych i przemysłowych.
Najbardziej kontrowersyjny fragment felietonu dotyczy relacji między pomocą wojskową dla Ukrainy a strukturą własności ukraińskiej ziemi.
Witt formułuje własną interpretację sytuacji, wskazując na zależność między europejskim finansowaniem wysiłku wojennego a obecnością zagranicznego kapitału na Ukrainie.
– W oczach naiwnego obserwatora wygląda to tak, jakby Ukraińcy za pieniądze europejskie bronili własności amerykańskiej przed agresją rosyjską – mówi.
Publicysta podkreśla jednak, że stawia pytania i nie rości sobie prawa do jednoznacznego rozstrzygania motywów wszystkich stron konfliktu.
W dalszej części felietonu pojawia się również wątek polityki rolnej Unii Europejskiej.
Autor zastanawia się, czy ograniczenia nakładane na europejskie rolnictwo nie doprowadzą w przyszłości do zwiększenia znaczenia ukraińskiej produkcji rolnej.
– Ukraińcy doszli do wniosku, że można nas olać, mówiąc bezpośrednio i krótko – ostrzega w rozmowie z Radiem Wnet dr Józ…
– Dlaczego Unia Europejska wprowadza Zielony Ład mający zniszczyć rolnictwo europejskie? – pyta.
Witt rozważa scenariusz, w którym ukraińskie zboże mogłoby w przyszłości odgrywać jeszcze większą rolę na europejskim rynku żywności.
Felieton kończy się pytaniami o przyszłość Ukrainy po zakończeniu konfliktu. Zdaniem autora kraj wyjdzie z wojny z rozbudowanym przemysłem zbrojeniowym, ogromnym doświadczeniem militarnym i dobrze wyposażoną armią.
– Czy Ukraina będzie chciała się rozbroić po zakończeniu wojny? – zastanawia się Witt.
W jego ocenie odpowiedź na to pytanie może mieć istotne znaczenie nie tylko dla Ukrainy, ale również dla bezpieczeństwa całej Europy.
