Barbara Socha o związkach partnerskich: próba zmiany ustroju tylnymi drzwiami

Chaos prawny wokół nowych regulacji

Barbara Socha ostro krytykowała rozporządzenie dotyczące wzorów dokumentów wydawanych przez urzędy stanu cywilnego w sprawach związanych z transkrypcją zagranicznych małżeństw jednopłciowych. W jej ocenie przepisy zostały przygotowane bez odpowiedniej podstawy ustawowej i dotyczą instytucji, która nie funkcjonuje w polskim porządku konstytucyjnym.

Socha podkreślała, że zgodnie z obowiązującym prawem w Polsce nie istnieje instytucja małżeństwa jednopłciowego, dlatego wszelkie zmiany powinny być poprzedzone zmianą konstytucji i odpowiednich ustaw. Jej zdaniem obecne działania rządu prowadzą przede wszystkim do prawnego chaosu i niepewności po stronie urzędników.

– To są akty prawa nielegalne. Nie ma żadnej ustawy w Polsce, która regulowałaby coś takiego jak małżeństwo jednopłciowe – mówiła Socha.

Doradca prezydenta zwracała uwagę, że już teraz część urzędów dokonuje transkrypcji takich aktów, podczas gdy inne odmawiają ich uznania. W jej ocenie pokazuje to skalę problemu i brak jasnych podstaw prawnych.

Prezydent Nawrocki przeciw związkom partnerskim. Jest jasne stanowisko Pałacu

Szef gabinetu prezydenta RP Paweł Szefernaker przekazał, że prezydent Karol Nawrocki nie zgodzi się na legalizację związ…

– Mamy do czynienia z sytuacją, w której jedni urzędnicy dokonują takich wpisów, a inni odmawiają. To właśnie jest chaos prawny – podkreślała.

Związki partnerskie a model małżeństwa

Barbara Socha dużo miejsca poświęciła także procedowanym w Sejmie ustawom dotyczącym statusu osoby najbliższej i umowy o wspólnym pożyciu. Jak zaznaczała, debata publiczna skupia się głównie na samej ustawie o statusie osoby najbliższej, podczas gdy znacznie dalej idące konsekwencje ma druga ustawa — przepisy wprowadzające.

W jej ocenie to właśnie tam znajdują się zmiany obejmujące ponad 200 obowiązujących ustaw, w których obok pojęć „małżeństwo” i „małżonek” pojawia się „osoba najbliższa”. Socha przekonywała, że prowadzi to do faktycznego zrównania nowych związków z małżeństwami w wielu obszarach prawa.

– Ta ustawa wprowadza dokładnie ten sam status co małżeństwo i małżonek w bardzo wielu obszarach życia – mówiła.

Jako przykłady wskazywała m.in. przepisy prawa pracy, kwestie podatkowe, świadczenia emerytalne, dostęp do rent rodzinnych czy uprawnienia wynikające z kodeksu pracy.

Przywileje bez trwałych zobowiązań

Socha podkreślała również, że projektowana umowa o wspólnym pożyciu nie nakłada na strony obowiązków charakterystycznych dla małżeństwa. Jak zaznaczała, strony mogą, ale nie muszą wpisywać do umowy określonych zobowiązań, a sama umowa może zostać rozwiązana bardzo łatwo — nawet jednostronnie.

W jej ocenie prowadzi to do sytuacji, w której państwo przyznaje szerokie przywileje podatkowe i majątkowe bez budowania trwałych zobowiązań między stronami.

– Mamy do czynienia z regulowaniem praw dla osób bez żadnych obowiązków – podkreślała Socha.

Doradca prezydenta zwracała uwagę, że projekt może prowadzić także do nadużyć związanych ze wspólnym rozliczaniem podatków czy innymi ulgami finansowymi.

„Dziewczyny na lewo, chłopcy na prawo”. Grzegorz Górny o zmianach społecznych

– Kobiety skręcają światopoglądowo na lewo, a mężczyźni na prawo – mówił Grzegorz Górny. Zdaniem publicysty to globalne …

– Ta łatwość jednostronnego wypowiedzenia umowy sprzyja temu, żeby do takich nadużyć mogło dochodzić – mówiła.

Rozwiązania akceptowane przez prezydent

Barbara Socha zaznaczała jednocześnie, że prezydent Karol Nawrocki dopuszcza rozwiązania dotyczące codziennych ułatwień dla osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe. Chodzi m.in. o dostęp do informacji medycznej, możliwość odwiedzin w szpitalach czy kwestie organizacji pochówku.

Jak podkreślała, tego typu rozwiązania powinny jednak dotyczyć konkretnych czynności i nie prowadzić do zmian ustrojowych ani zrównania z małżeństwem.

– Jesteśmy otwarci na ułatwianie życia Polakom w codziennych sprawach, ale nie może to prowadzić do zrównania z małżeństwem – mówiła Socha.

W jej ocenie państwo nie powinno ingerować w prywatne relacje obywateli ani tworzyć systemu szczególnych przywilejów dla wybranych grup.

Społeczne skutki proponowanych zmian

Pod koniec rozmowy Barbara Socha odniosła się również do kwestii społecznych i demograficznych. Jak zaznaczała, małżeństwo nadal pozostaje dla wielu osób — szczególnie kobiet — instytucją dającą poczucie stabilności i bezpieczeństwa.

W jej ocenie proponowane przepisy osłabiają znaczenie małżeństwa jako trwałej instytucji społecznej i prawnej.

– Umowa, którą można jednostronnie wypowiedzieć w każdym momencie, nie daje żadnego poczucia bezpieczeństwa – podkreślała.

Socha zwracała również uwagę na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce. Przywoływała najnowsze dane GUS dotyczące dzietności, które — jak zaznaczała — pokazują dalszy spadek liczby urodzeń.

– Mamy dziś potwierdzenie bardzo niskiego poziomu dzietności i nie widzę tu powodów do optymizmu – mówiła.