Powody skazania
Kobieta została uznana za winną z powodu wydarzeń mających miejsce kilka lat temu, kiedy to krytykowała w mediach społecznościowych lekarza, który w jej mniemaniu sugerował wykonanie aborcji. Twierdziła, że była to dla niej bardzo trudna i traumatyczna sytuacja.
W swoich wpisach Krawczyk namawiała inne pacjentki, by nie korzystały z usług tego lekarza. Określała go m.in. mianem aborcjonisty. Sąd uznał, że tym samym naruszyła jego dobra osobiste i skazał ją na karę ograniczenia wolności oraz zobowiązał do publicznych przeprosin.
W ramach ograniczenia wolności miała pozostać na wolności, ale wykonywać prace społeczne.
W przededniu 1060. rocznicy Chrztu Polski trwa dyskusja o znaczeniu chrześcijańskiego dziedzictwa dla współczesnej Polsk…
Uzasadnienie decyzji
Uzasadnienie decyzji prezydenta obejmuje m.in. incydentalny charakter czynu, ustabilizowany tryb życia, sytuację rodzinną – zapewnienie opieki trójce małoletnich dzieci, w tym jednemu niepełnosprawnemu oraz względy społeczne. O zastosowanie prawa łaski apelowały środowiska katolickie. Przekonywały, że kobieta może trafić do więzienia za korzystanie z wolności słowa.
