Jakub Pilarek: Przepisy regulujące działanie TK są bublem prawnym

Brak spójności prawa

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim Jakub Pilarek wskazuje na szereg nielogiczności w przepisach regulujących działanie Trybunału Konstytucyjnego. Jedną z tych kwestii jest brak umieszczenia obowiązku ślubowania w ustawie zasadniczej.

Wydaje się to kompletnie nielogiczne, że ślubowanie posłów jest w konstytucji, a ślubowania sędziów TK nie ma. To rodzi cały szereg możliwych perturbacji prawnych. Prawo powinno być proste. Wydaje się, że powinno być rozwiązanie wspólne dla wszystkich organów konstytucyjnych

– mówi Pilarek.

Dziennikarz dziwi się zaniechaniu autorów konstytucji tym bardziej, że Trybunał Konstytucyjny jest organem niezwykle ważnym, realnie pełniącym funkcję kolejnej quasi-izby parlamentu, z powodu możliwości uchylania ustaw.

To w końcu „sędziowie TK”, czy nie?

Kolejne dziwne rozwiązania, które wytyka Pilarek, znajdują się w ustawie o statusie sędziów TK.

W konstytucji jest mowa o tym, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm. Czyli z mocy samej ustawy zasadniczej te osoby, które są wybrane przez Sejm, są sędziami Trybunału Konstytucyjnego. W art. 2 ustawy o statusie sędziów TK jest powielenie konstytucyjnego zapisu, że Sejm wybiera 15 sędziów TK. Ale już w art. 4, dotyczącym ślubowania, jest mowa o przysiędze osoby wybranej na stanowisko sędziego. Dlaczego nie sędziego?

– dziwi się Pilarek.

Rafał Leśkiewicz: Sędziowie TK stali się zakładnikami sytuacji wytworzonej przez rząd po 13.XII 2023 r.

Rzecznik prezydenta dr Rafał Leśkiewicz tłumaczy racje Karola Nawrockiego, które skłoniły go do wstrzymania się od przyj…

Scenariusz policyjny

Dziennikarz nie wierzy w możliwość wyjścia z kryzysu wokół TK, z powodu postawy polityków. W rozmowie z redaktorem naczelnym Radia Wnet wciela się roboczo w rolę Donalda Tuska i stwierdza, że na jego miejscu przyprowadziłby szturm na trybunał przy pomocy policji.

Jako Tusk potraktowałbym brak zgody na wpuszczenie czwórki sędziów przez Bogdana Święczkowskiego jako przestępstwo. Bo jeśli założymy, że oni złożyli ślubowanie, to niewpuszczenie Markiewicza i reszty, niedopuszczenie ich do orzekania, jest niedopuszczalne. W tej optyce to przekroczenie uprawnień. Wparowałbym więc z policją i wyprowadził Bogdana Święczkowskiego

– twierdzi Pilarek, pozostając w roli „adwokata diabła”.

W swojej zwyczajnej roli dziennikarz podkreśla, że dwójka sędziów TK, których wcześniej zaprzysiągł Karol Nawrocki, a którzy w geście manifestu wzięli udział w pseudozaprzysiężeniu w Sejmie z udziałem Włodzimierza Czarzastego, powinna zostać usunięta dyscyplinarnie z zawodu.

Ślubowanie sędziów TK. Jednoznaczna odpowiedź prezydenta

W opublikowanym 9 kwietnia oświadczeniu Kancelaria Prezydenta RP zaznaczyła, że nie istnieje prawna możliwość zastąpieni…