Spór o sędziów TK. Mocne słowa Kamili Borszowskiej-Moszowskiej

Kryzys w Trybunale Konstytucyjnym się zaostrza

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego ponownie nabiera tempa. Po decyzji prezesa TK Bogdana Święczkowskiego o nieuznaniu części nowo wybranych sędziów, konflikt przeniósł się na poziom otwartego sporu o legalność procedur.

Zdaniem sędzi Kamili Borszowskiej-Moszowskiej wydarzenia z ostatnich dni to poważne naruszenie zasad państwa prawa.

To była inscenizacja ślubowania. Napisałam wprost, że to cyrk, choć tak naprawdę jest to bardzo smutne

Ludzie obecnej władzy w TK. Wybranowski wskazuje cztery nazwiska

Tomasz Wybranowski przekonuje, że po ślubowaniu części sędziów TK w Sejmie Polska wchodzi w jeszcze głębszy kryzys konst…

Spór o ślubowanie sędziów TK

Kluczowym punktem konfliktu jest kwestia ślubowania nowych sędziów. Według rozmówczyni, czynności przeprowadzone przez marszałka Sejmu nie mają podstaw prawnych.

Żaden przepis nie daje marszałkowi prawa do odebrania ślubowania. To wyłączne uprawnienie prezydenta

Jak dodaje, brak osobistego udziału głowy państwa przekreśla skuteczność całej procedury.

Nie można mówić o ślubowaniu „wobec prezydenta”, jeśli go tam nie było – zaznacza.

„Czynności pozorne” i zarzuty bezprawia

Sędzia ocenia działania części środowiska prawniczego bardzo krytycznie, wskazując na ich – jej zdaniem –- świadomy charakter.

To były czynności pozorne, które nie mogły wywołać skutków prawnych – mówi.

W jej opinii sytuacja może mieć również konsekwencje karne.

Marszałek nie ma takich kompetencji, więc mogą być spełnione znamiona przestępstwa – dodaje.

Rola prezydenta kluczowa dla rozwiązania sporu

Jak podkreśla Borszowska-Moszowska, rozwiązanie kryzysu zależy dziś przede wszystkim od decyzji prezydenta.

Prezydent ma prawo mieć wątpliwości i może powstrzymać się od odebrania ślubowania – wskazuje.

Zwraca też uwagę na niejednoznaczną sytuację części sędziów.

Niektórzy nie zrzekli się wcześniejszych stanowisk, co może świadczyć o ich własnych wątpliwościach – mówi.

Zaburzona równowaga w Trybunale

Ekspertka przypomina, że mechanizm rotacji sędziów miał chronić Trybunał przed dominacją jednej opcji politycznej.

Brak wyborów przez dwa lata zaburzył tę równowagę – ocenia.