Prof. Jabłoński: rząd traci, bo nie odpowiada na pytania o ETS i SAFE

Posłuchaj całej audycji:

Pojawiające się doniesienia o możliwej rekonstrukcji rządu Donalda Tuska – w tym o przyszłości minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski – prof. Arkadiusz Jabłoński odczytuje przede wszystkim jako element politycznej gry wewnątrz obozu rządzącego.

„Potknięcie komunikacyjne to jedna sprawa, a z drugiej strony ten rozłam w Polsce 2050 to może być jednak jakaś odpowiedź pana premiera na to, na którą frakcję mocniej stawia […] To może być ewentualnie pewien szerszy gest polityczny wobec samego pana Szymona Hołowni”

– mówi socjolog.

Zdaniem rozmówcy Radia Wnet ewentualne zmiany personalne nie muszą oznaczać realnej korekty kursu rządu. Bardziej prawdopodobne jest to, że będą miały charakter wizerunkowy.

„Myślę, że zdecydowanie to zabieg wizerunkowy. Ci politycy, o których chodzi […] nie są na tyle silni, samodzielni, prowadzący jakąś niezależną politykę, żeby była konieczność ich wymiany z punktu widzenia działania rządu”

– podkreśla Jabłoński.

ETS i ceny energii

Jednym z głównych tematów rozmowy był unijny szczyt dotyczący ETS oraz rosnące koszty energii. Prof. Jabłoński podkreślał, że dla wielu Polaków nie jest to już spór techniczny, lecz kwestia codziennych rachunków i kosztów życia.

„Ceny energii, ceny życia, konsumpcji również z tego względu rosną stale. Polacy mają coraz bardziej poczucie, że przy tych stanach liczy się także narzucony jako podatek ETS i oczekują jakiejś zmiany”

– zaznacza rozmówca Radia Wnet.

W jego ocenie najbardziej popularnym postulatem staje się dziś radykalne ograniczenie ETS. Jednocześnie – jak zaznacza – taki ruch nie może nastąpić natychmiast, dlatego rośnie oczekiwanie, by Donald Tusk spróbował przekonać partnerów europejskich do korekty obecnej polityki.

„Radykalne cięcie i odrzucenie ETS-u jest chyba tym najbardziej popularnym dzisiaj stanowiskiem, chociaż z drugiej strony wiadomo, że nie może się to tak odbyć z dnia na dzień”

– mówi prof. Arkadiusz Jabłoński.

https://wnet.fm/2026/03/19/sachajko-o-ets-polska-musi-zbudowac-koalicje-panstw-i-postawic-sie-brukseli/

SAFE i weto prezydenta

W drugiej części rozmowy pojawił się temat unijnego programu SAFE i stanowiska prezydenta Karola Nawrockiego. Zdaniem prof. Jabłońskiego politycznie może on na tym sporze zyskiwać, bo rośnie liczba Polaków sceptycznych wobec kosztownych mechanizmów finansowych.

„Badania sondażowe pokazują, że odsetek Polaków, którzy przychylają się do stanowiska pana prezydenta, rośnie. Polacy coraz bardziej rozumieją, że pieniądze są konieczne, wydatki na zbrojenie są konieczne, ale pozyskiwanie ich zbyt dużym kosztem nie jest czymś bezpiecznym”

– mówi Jabłoński.

Profesor ocenił też, że rząd traci, ponieważ nie odpowiada na te argumenty rzeczowo, lecz odrzuca je z góry.

„Coraz bardziej stanowisko prezydenta staje się przekonujące, zwłaszcza że rządzący tracą na tym, że nawet nie próbują odnieść się rzeczowo do propozycji tego tak zwanego SAFE zero, tylko odrzucają je a priori”

– zaznacza profesor KUL.

Granice politycznego ryzyka

Jabłoński odniósł się również do zapowiedzi, że rząd może próbować ominąć prezydenckie weto. W jego ocenie na razie jest w tym sporo politycznej demonstracji, ale realne przeprowadzenie takiego scenariusza nie będzie łatwe.

„Ja myślę, że w tym jest trochę takiej buńczucznej próby ze strony rządzących pokazania, że sobie poradzą bez prezydenta. Wydaje mi się, że to nie będzie takie łatwe”

– mówi prof. Arkadiusz Jabłoński.

Jego zdaniem rząd może próbować sięgać po mniejsze pożyczki, rozpisane na konkretne cele, aby ograniczyć polityczne i prawne ryzyko.

/to