Rosja testuje Zachód, USA grzęzną w Iranie? Szatkowski: państwa bałtyckie są bardziej narażone

Posłuchaj całej audycji:

W audycji Krzysztofa Skowrońskiego udział wzięli Tomasz Szatkowski – były ambasador RP przy NATO, Szczepan Ruman – ekspert ds. energetyki oraz Piotr Nowak – były minister i obecny doradca prezydenta RP. Rozmowa dotyczyła jednocześnie sytuacji na Bliskim Wschodzie, kondycji relacji transatlantyckich i realnego stanu przygotowania Polski do ewentualnego kryzysu bezpieczeństwa.

Iran i strategia USA

Jednym z głównych tematów była wojna z Iranem i reakcja Zachodu na działania Stanów Zjednoczonych. Tomasz Szatkowski oceniał, że obecna sytuacja nie wzmacnia więzi transatlantyckich, a największym problemem pozostaje brak jasnej strategii po stronie amerykańskiej.

„Nie widzę strategii, która stała za tym ze strony amerykańskiej”

– mówi Tomasz Szatkowski.

Były ambasador RP przy NATO zaznaczał, że same bombardowania nie tworzą jeszcze politycznego planu rozwiązania konfliktu.

„Bombardowania nie są celem samym w sobie. Bombardowania muszą służyć do osiągnięcia takiego status quo”

– podkreśla Szatkowski.

Inaczej patrzył na tę sytuację Szczepan Ruman, który przekonywał, że Waszyngton działa bardziej świadomie, niż wielu komentatorów zakłada.

„Ja będę dalej podtrzymywał tezę, że Amerykanie wiedzą, co tam robią, i osiągną ten cel, którym jest ta zmiana”

– zaznacza Szczepan Ruman.

Z kolei Piotr Nowak studził takie oceny i wskazywał, że konflikt nie rozwija się zgodnie z pierwotnymi założeniami.

„Stany otworzyły puszkę Pandory i nie do końca wiedzą chyba, jak ją zamknąć”

– mówi Piotr Nowak.

https://wnet.fm/2026/03/17/marcin-chrzanowski-nie-bez-powodu-zatoka-przy-ciesninie-ormuz-nazywa-sie-perska-a-nie-arabska/

Ryzyko pęknięcia relacji transatlantyckich

W rozmowie wybrzmiała też obawa, że obecny kryzys może pogłębić napięcia między USA a Europą. Szatkowski zwracał uwagę, że odmowa wsparcia amerykańskich działań może być w Waszyngtonie odebrana jako kolejny argument przeciw europejskim sojusznikom.

„Ta odmowa w jakiś sposób zrozumiała, tak przynajmniej emocjonalnie, nie jest pragmatyczną odpowiedzią, która wzmacniałaby relacje transatlantyckie”

– mówi Tomasz Szatkowski.

Szczepan Ruman sugerował natomiast, że Donald Trump może celowo tworzyć sytuacje, które później pozwalają mu oskarżać Europę o brak lojalności.

„To może być trochę tak, że Donald Trump celowo robi takie sytuacje po to, żeby pokazać: my pomagaliśmy, my dajemy, a oni nic”

– ocenia Szczepan Ruman.

Piotr Nowak wskazywał, że także z polskiej perspektywy odpowiedź nie powinna mieć charakteru ostentacyjnej odmowy, lecz być rozegrana politycznie ostrożniej.

„Powiedzenie definitywnie ‘nie’ jest wpadaniem bezpośrednio w tę pułapkę”

– zaznacza Piotr Nowak.

https://wnet.fm/2026/03/17/usa-naciskaja-niemcy-slabna-europa-w-strategicznym-rozkroku-komentarz-dra-krzysztofa-raka/

Rosja, państwa bałtyckie i realne zagrożenie dla Polski

Kolejnym ważnym wątkiem była możliwość wykorzystania przez Rosję międzynarodowego chaosu do testowania spójności NATO, zwłaszcza na kierunku bałtyckim. Tomasz Szatkowski ocenił, że to właśnie państwa bałtyckie są dziś bardziej narażone na próbę stworzenia faktów dokonanych niż Polska.

„Państwa bałtyckie są jedynym odcinkiem Zachodu, na którym Rosja może potencjalnie uzyskać pewien sukces”

– mówi Tomasz Szatkowski.

Jednocześnie uspokajał, że w krótszej perspektywie Polska nie jest celem, wobec którego Rosja miałaby dziś zdolność przeprowadzenia pełnoskalowej operacji.

„Polska w horyzoncie kilku lat nie jest poważnie zagrożona przez Rosję”

– ocenia Szatkowski.

Rozmówcy zgodzili się jednak, że bezpieczeństwo Polski nie może być oparte wyłącznie na założeniu, że Moskwa jest związana wojną na Ukrainie. Pytanie dotyczy także tego, czy polskie państwo wykorzystuje czas na realne przygotowania.

Wydatki rosną, ale system nadal ma poważne luki

Najostrzejsza część dyskusji dotyczyła polskiej obronności. Szatkowski wskazywał, że problemem nie jest wyłącznie poziom wydatków, ale brak spójnego planowania i słabość zaplecza przemysłowego.

„To jest problem systemowy ciągnący się jeszcze od Układu Warszawskiego”

– mówi Tomasz Szatkowski.

Jego zdaniem Polska rozpoczęła kosztowną modernizację, ale nie zbudowała przy tym odpowiedniej głębi logistycznej ani trwałego efektu gospodarczego.

„Polska Grupa Zbrojeniowa produkuje zbyt krótkie serie, zbyt drogo”

– podkreśla.

Podobnie krytyczny był Piotr Nowak, który mówił o braku konsekwentnych działań państwa w obszarach, które po wybuchu wojny na Ukrainie powinny być oczywistym priorytetem – od rezerw i obrony cywilnej po produkcję amunicji, dronów i systemów antydronowych.

„Nie jestem w stanie zrozumieć, gdzie jest problem, żeby rząd zalokował miliard czy dwa miliardy złotych i stworzył zespół inżynierów, którzy będą w stanie zrobić rakietę”

– mówi Piotr Nowak.

Szczepan Ruman zwracał z kolei uwagę na brak aktualnych dokumentów strategicznych, które powinny porządkować cały proces modernizacji armii.

„W kraju obok jest wojna, a strategii bezpieczeństwa narodowego nie mamy”

– zaznacza Szczepan Ruman.

https://wnet.fm/2026/03/16/safe-po-wecie-prezydenta-zygadlo-berlin-i-tusk-graja-podobna-narracja/

SAFE – chodzi o obronność, czy o finanse publiczne

W końcowej części rozmowy uczestnicy odnieśli się do sporu wokół mechanizmu SAFE. W ich ocenie debata publiczna została w dużym stopniu przykryta narracją o bezpieczeństwie, podczas gdy sedno problemu dotyczy również finansów publicznych i sposobu omijania ograniczeń budżetowych.

„To przede wszystkim jest kwestia stanu finansów publicznych. Nawet nie jest to problem wojskowy. Jest to problem przede wszystkim ustrojowy, a w drugiej mierze finansowy”

– mówi Tomasz Szatkowski.

Szczepan Ruman oceniał sprawę jeszcze ostrzej, sugerując, że SAFE stał się narzędziem politycznym, a nie wyłącznie obronnym.

„To są 200 miliardów, które mają być wydane na kiełbasę wyborczą w roku wyborczym”

– mówi Szczepan Ruman.

Piotr Nowak podkreślał, że cały mechanizm należy rozpatrywać w kontekście rosnącego zadłużenia państwa i problemów z konstrukcją budżetu w kolejnych latach.

„Rząd przez trzy lata, teraz dwa i pół, zdewastował finanse publiczne”

– zaznacza Piotr Nowak.

Wszyscy rozmówcy zgodzili się, że Polska potrzebuje nie tylko dużych wydatków, ale przede wszystkim poważnego, uporządkowanego myślenia strategicznego. Bez tego nawet rekordowe kwoty nie przełożą się automatycznie na realne bezpieczeństwo.

/to