Rozpoczyna się batalia o Trybunał Konstytucyjny. Jest odpowiedź na sejmową uchwałę

W piątek Sejm podjął uchwałę w sprawie działań niezbędnych do spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Wskazuje ona, że skład Trybunału Konstytucyjnego ma być źle ukształtowany. Autorzy uchwały podejmują przy tym zarówno kwestię tak zwanych (w narracji rządowej) dublerów, jak i prezesów TK.

Powołanie Bogdana Święczkowskiego na stanowisko Prezesa Trybunału Konstytucyjnego obarczone jest tymi samymi wadami prawnymi, co wybór Julii Przyłębskiej, w szczególności udziałem w Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Trybunału Konstytucyjnego sędziów wybranych do Trybunału Konstytucyjnego na skutek rażącego naruszenia podstawowych norm dotyczących powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego na miejsca już uprzednio obsadzone

– czytamy w uchwale.

Sejm godzi w porządek konstytucyjny

W reakcji na podjęcie uchwały sejmowej swój komunikat wydał Trybunał Konstytucyjny.

Sejm RP jako konstytucyjny organ ma prawo wyrażać swoje stanowiska i opinie w uchwałach, ale nie jest uprawniony do oceniania pozycji i statusu innego konstytucyjnego organu – Trybunału Konstytucyjnego, w tym sędziów i jego Prezesa. Takie działanie jest rażąco sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami podziału władz państwa oraz odrębności władzy sądowniczej i niezależności sędziowskiej. Wpisuje się w szereg działań władz ustawodawczej i wykonawczej w Polsce, które godzą w porządek konstytucyjny

– przekazano w komunikacie TK.

Oskarżono w nim przedstawicieli władzy politycznej o podejmowanie działań groźnych dla instytucji państwa i dla jego obywateli, które skutkują gigantycznym chaosem np. z powodu kwestionowania wyroków wydawanych przez jedną trzecią sędziów w Polsce.

Efektem jest też nierespektowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym tych tak istotnych społecznie. Warto po raz kolejny podkreślić, iż wbrew tytułowi uchwały, TK nie jest sądem w rozumieniu polskiej Konstytucji, a trybunałem

– przypomniano zapisy rozdziału VIII Konstytucji.

https://wnet.fm/broadcast/bogdan-swieczkowski-decyzja-tsue-bledna-i-o-znaczeniu-tylko-historycznym-slowa-zurka-nie-maja-znaczenia/

Legalny wybór prezesa

TK wskazał także, że sędzia Bogdan Święczkowski „został powołany na urząd Prezesa zgodnie z Konstytucją RP przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który wybrał go spośród dwóch kandydatów wyłonionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału, w którym brało udział 13 sędziów – wyłonionych w przejrzystej procedurze, zaprzysiężonych przez Prezydenta RP”.

Przypominamy, że kworum podczas Zgromadzenia wynosi 10 sędziów

– podkreślono, zapewne by uwypuklić, że nawet gdyby przyjąć teorie o „dublerach”, to i tak trudno na tej podstawie kwestionować wybór Święczkowskiego na urząd prezesa.

W komunikacie dodano także, że żaden organ – polski, europejski czy międzynarodowy – nie ma kompetencji do kwestionowania tego wyboru ani do podważania statusu Prezesa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Kadencja Bogdana Święczkowskiego jako Prezesa upływa 9 grudnia 2030 r.

– podkreślono.

Uzurpacja trybunałów europejskich

W końcowej części zwrócono uwagę, że arbitralne stanowiska trybunałów europejskich (TSEU, ETPCz) w sprawie TK są pozbawione podstaw traktatowych i pozostają wyłączenie dywagacjami o charakterze historycznym.

Bezkrytyczne powoływanie się w sejmowej uchwale na takie opinie stanowi dobrowolne zrzeczenie się własnej suwerenności i może być uznawane za działanie sprzeczne z polską racją stanu

– skrytykowano działanie posłów.

Śmiertelny wróg Tuska

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski jest jednak z głównych wrogów premiera Donalda Tuska. Prokuratura kierowana przez podległego Tuskowi Waldemara Żurka podjęła niedawno próbę pociągnięcia Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej za rzekome nieprawidłowości przy stosowaniu programu Pegasus wobec Romana Giertycha, kiedy obecny prezes był Prokuratorem Krajowym.

Spełzła ona jednak na niczym, bo sędziowie TK nie wyrazili zgody na uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu.

Rząd Tuska kwestię pozbawiania szefów instytucji funkcji ma już przećwiczoną w prokuraturze w 2024 r. Wówczas wbrew ustawie Prawo o prokuraturze pozbawiono możliwości sprawowania funkcji Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Adamowi Bodnarowi posłużyły do tego trzy zamówione opinie prawne.

jbp/

https://wnet.fm/2026/03/12/prof-ryszard-piotrowski-rzadowa-ustawa-ws-safe-jest-niekonstytucyjna-nie-mozna-oddawac-ue-kompetencji-obronnych/