Posłuchaj całej rozmowy:
Po wecie prezydenta Karola Nawrockiego wokół programu SAFE zrobiło się gorąco, ale w Pałacu Prezydenckim ton jest stały: decyzja ma być merytoryczna, a reakcje obozu rządzącego – w ocenie Kancelarii – to „hejt i manipulacje”, bo brakuje argumentów wobec alternatywy prezydenta.
„Politycy obozu rządzącego, nie mając żadnych argumentów merytorycznych (…) postanowili posługiwać się hejtem, manipulacjami”
– mówi Rafał Leśkiewicz.
https://wnet.fm/2026/03/12/prezydent-karol-nawrocki-wetuje-ustawe-safe/
Leśkiewicz podkreśla, że prezydent nie poprzestał na sprzeciwie wobec SAFE, tylko skierował do Sejmu własny projekt – ustawę o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych. Według rzecznika to rozwiązanie ma dawać stabilne pieniądze na modernizację armii bez „zadłużania Polaków na pokolenia”.
„Wolelibyśmy, żeby polski parlament zajął się ustawą, którą przygotował pan prezydent”
– mówi Leśkiewicz.
W jego narracji kluczowe jest to, że finansowanie miałoby się opierać o krajowe zasoby i efekty polityki NBP – zamiast o wieloletnią, kosztowną pożyczkę z zewnątrz.
„Możemy tu i teraz skorzystać z rezerw Narodowego Banku Polskiego (…) nie musielibyśmy się zadłużać”
– mówi rzecznik prezydenta.
Najmocniejszy element tej obrony weta to rachunek: rzecznik podważa opowieść rządu o bezpiecznym, rozłożonym w czasie kredycie. Wskazuje, że nawet jeśli kapitał miałby być spłacany później, odsetki zaczęłyby „od następnego dnia” po uruchomieniu środków. A to – jego zdaniem – kończy się podwojeniem kosztu.
„Odsetki trzeba by było spłacać w zasadzie następnego dnia (…) łącznie wygenerowałyby dodatkowe 180 miliardów złotych”
– mówi Leśkiewicz.
„Ten kredyt SAFE kosztowałby (…) 360 miliardów”
– dodaje.
Leśkiewicz zwraca uwagę na zapowiadany udział szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego w posiedzeniu rządu, argumentując, że prawo dopuszcza obecność przedstawiciela prezydenta w sprawach bezpieczeństwa i obronności. Oczekiwanie – deklaruje – jest proste: merytoryczna rozmowa o projekcie prezydenckim.
„Mam nadzieję, że rządzący poważnie podejdą do projektu pana prezydenta”
– mówi.
W rozmowie wraca też wątek politycznego „planu B” – rząd miałby szukać drogi do uruchomienia pożyczki mimo weta. Rzecznik prezydenta odpowiada twardo: konstytucja ogranicza swobodę rządu, a zobowiązania tej skali – jego zdaniem – wymagają ustaw i ratyfikacji.
„Rząd nie może takiej pożyczki zaciągnąć w dowolny sposób. To wymaga ratyfikacji, to wymaga ustawy”
– mówi Leśkiewicz.
„Dojdzie do złamania prawa, jeżeli rząd przyjmie takie rozwiązanie”
– dodaje.
Kolejny punkt sporu to tempo prac nad alternatywą prezydenta. Leśkiewicz twierdzi, że rząd zapowiadał szybkie procedowanie, jeśli prezydent pokaże konkrety – tymczasem jego projekt utknął w Sejmie.
„Pan prezydent skierował do Sejmu projekt ustawy składający się z 29 artykułów (…) a ten projekt trafił do zamrażarki marszałka Czarzastego”
– mówi rzecznik.
Wniosek Kancelarii jest jasny: najpierw praca nad „SAFE 0%”, dopiero potem – jeśli w ogóle – dyskusja o unijnym kredycie.
„Rządzący powinni ochłonąć i zająć się projektem pana prezydenta”
– podsumowuje Leśkiewicz.
/ad
