Mocne słowa o SAFE. „To nie plan obrony, tylko walka o władzę”

Posłuchaj całej rozmowy:

W audycji prowadzonej przez Krzysztofa Skowrońskiego, spotkali się były minister i obecny doradca prezydenta RP Piotr Nowak, ekspert ds. energetyki Szczepan Ruman oraz redaktor naczelny „Tygodnika Solidarność” Rafał Woś. Rozmówcy ostro ocenili unijny mechanizm SAFE oraz sposób, w jaki rząd prowadzi debatę o zbrojeniach i finansach państwa.

SAFE jako spór nie tylko o obronność

Dyskusja o SAFE została przedstawiona nie jako techniczny spór o finansowanie armii, ale jako element szerszej politycznej gry. Piotr Nowak przekonywał, że rząd sztucznie podnosi temperaturę wokół bezpieczeństwa, choć wiele podstawowych pytań o warunki tego mechanizmu nadal pozostaje bez odpowiedzi.

– Cała narracja wokół SAFE została zrobiona sztucznie jako narracja polityczna do jakiejś gry partyjnej pana premiera, do niczego innego

– mówił.

Według niego szczególnie uderzające jest to, że premier odrzuca krajowy wariant oparty na środkach NBP, a jednocześnie forsuje rozwiązanie unijne, które jest bardziej skomplikowane i mniej przejrzyste.

– Pan premier mówi, że nic nie rozumie z tego polskiego SAFE, a rozumiem, że mówi, że rozumie z tego brukselskiego, który jest bardziej skomplikowany i jest więcej niewiadomych. To kiedy kłamie?

– pytał Nowak.

Podobnie sprawę widział Rafał Woś, który zwracał uwagę, że argument o rzekomym braku konkretów wokół polskiej propozycji ma przede wszystkim osłabić alternatywę wobec rozwiązania forsowanego przez rząd.

– Ja mam wrażenie, że już nawet teraz, czyli niecały tydzień po zgłoszeniu tej propozycji przez prezydenta i prezesa Narodowego Banku Polskiego, my o tym polskim SAFE wiemy więcej, znamy więcej jego konkretów, tego finansowania, niż o pożyczce SAFE unijnej. I to jest największy paradoks w tej sytuacji

– mówił Woś.

https://wnet.fm/2026/03/10/premier-tusk-jest-pewien-ze-prezydent-nawrocki-zawetuje-safe-to-klasyczne-szukanie-winnego-wlasnych-niepowodzen/

Chodzi też o budżet i rok wyborczy

Najmocniejsza teza rozmowy dotyczyła politycznej kalkulacji rządu. Zdaniem Piotra Nowaka SAFE ma pomóc ominąć ograniczenia budżetowe i stworzyć większą przestrzeń wydatkową przed wyborami. Chodzi o to, by część kosztów przenieść poza klasyczny budżet państwa.

– Pan premier walczy o polityczne życie i dlatego taki jest nerwowy i taki zdesperowany

– ocenił.

W tej logice SAFE ma być nie tylko instrumentem finansowania zbrojeń, ale także narzędziem przesuwania wydatków w taki sposób, by w roku wyborczym łatwiej było prowadzić ekspansywną politykę finansową.

Rafał Woś uważa, że cały spór wokół ustawy można też czytać jako próbę zastawienia politycznej pułapki na prezydenta – niezależnie od tego, jaką podejmie decyzję.

– To miała być taka pułapka idealna. Jak podpisze, to wbije się klin pomiędzy prezydenta a jego zaplecze polityczne. A jak nie podpisze, to wiadomo – wszystkie działa są wycelowane w Pałac Prezydencki

– oceniał.

Bez strategii można wydać miliardy źle

Szczepan Ruman zwracał uwagę, że problem leży głębiej niż w samym mechanizmie finansowania. Jego zdaniem Polska nadal nie ma spójnej i aktualnej strategii bezpieczeństwa, a bez niej nawet wielkie wydatki mogą okazać się źle zaplanowane.

– Nie ma strategii bezpieczeństwa narodowego. Rzeczywiście nie wiemy, w którą stronę idziemy, ale chcemy iść bardzo szybko

– mówił.

W jego ocenie dopiero z dobrze przygotowanej strategii powinny wynikać decyzje o zakupach i modernizacji armii.

– Jak tej strategii nie ma, to potem się okaże, że wydaliśmy miliardy na coś, co jest kompletnie niepotrzebne

– przestrzegał.

https://wnet.fm/2026/03/06/prof-chojna-duch-o-polski-safe-legalne-i-realne-ale-wymaga-wspolpracy-rzadu-z-prezydentem-i-nbp/

Wojsko wykonuje zadania, do których nie zostało stworzone

Drugim ważnym tematem była sytuacja na granicy i ogólna gotowość państwa do kryzysu. Piotr Nowak wskazywał, że od lat zadania typowe dla Straży Granicznej wykonuje wojsko, co jego zdaniem jest dowodem systemowej słabości państwa.

– Od obrony granicy jest Straż Graniczna. To nie jest rola Wojska Polskiego. A u nas od ponad czterech lat granicy wschodniej pilnuje wojsko

– podkreślał.

Jeszcze ostrzej ujął to Szczepan Ruman, wskazując, że armia szkolona do działań bojowych jest wpychana w zadania policyjne, co osłabia jej morale i sens szkolenia.

– Tych ludzi bierze się na granicę i mówi, że mają się obchodzić łagodnie jak z kryształową szklanką. W ten sposób całe ich szkolenie idzie na marne

– ocenił.

/to

https://wnet.fm/2026/03/06/spor-o-finansowanie-zbrojen-bezpieczenstwo-nie-powinno-zalezec-od-zewnetrznych-kredytow/