Prof. Arkadiusz Jabłoński podkreśla, że wskazanie znanej postaci było ważne dla wiarygodności ugrupowania.
Kandydatura z drugiego szeregu nie byłaby wiarygodna dla społeczeństwa i byłaby odbierana jako taktyczny zabieg
Socjolog zwraca uwagę, że były minister edukacji i nauki może odwoływać się do konkretnych doświadczeń i planów działania.
Centrum nie musi się odwrócić
Zdaniem Jabłońskiego określanie Czarnka jako polityka „radykalnego” jest uproszczeniem.
Jeśli radykalizm polega na nazywaniu rzeczy takimi, jakimi są, to jest to raczej realizm społeczny i polityczny
Jak ocenia gość „Odysei Wyborczej”, wyborcy centrowi często poszukują przede wszystkim wiarygodności i konsekwencji w poglądach.
Prof. Jabłoński podkreśla, że wskazanie znanej postaci było ważne dla wiarygodności ugrupowania.
„Kandydatura z drugiego szeregu nie byłaby wiarygodna dla społeczeństwa i byłaby odbierana jako taktyczny zabieg.”
Socjolog zwraca uwagę, że były minister edukacji i nauki może odwoływać się do konkretnych doświadczeń i planów działania.
https://wnet.fm/2026/03/09/bronislaw-wildstein-wybor-przemyslawa-czarnka-to-szansa-na-zdynamizowanie-pis/
Zdaniem Jabłońskiego określanie Czarnka jako polityka „radykalnego” jest uproszczeniem.
Jeśli radykalizm polega na nazywaniu rzeczy takimi, jakimi są, to jest to raczej realizm społeczny i polityczny.
Jak ocenia, wyborcy centrowi często poszukują przede wszystkim wiarygodności i konsekwencji w poglądach.
Pytany o przyszłe sojusze polityczne, socjolog wskazuje, że naturalnym polem współpracy mogą być środowiska konserwatywne, m.in. w Konfederacji czy części PSL i Polski 2050.
Jabłoński ocenia również, że ewentualne zwycięstwo polityka takiego jak Czarnek byłoby w instytucjach unijnych przyjęte z rezerwą.
Będzie sceptycyzm wobec prawicowych ugrupowań, ale poważni politycy nie obrażają się na rzeczywistość i współpraca międzynarodowa będzie kontynuowana
/awk
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
