Prof. Grochmalski: operacja przeciw Iranowi ma osłabić reżim od środka

Posłuchaj całej rozmowy:

Operacja przeciw Iranowi ma – zdaniem prof. Piotra Grochmalskiego – nie tylko wymiar militarny. Chodzi także o wywołanie wewnętrznego przesilenia w państwie ajatollahów.

Nie tylko uderzenie militarne

Prof. Piotr Grochmalski ocenił na antenie Radia Wnet, że działania USA i Izraela wobec Iranu nie są wyłącznie próbą zniszczenia celów wojskowych. W jego ocenie stawką jest także szersza przebudowa układu sił w regionie i osłabienie państwa, które od lat destabilizuje Bliski Wschód.

„Amerykanie dążą do odzyskania stabilizacji w całym obszarze Zatoki Perskiej. Iran konsekwentnie destabilizował sytuację w regionie”.

Jak zaznaczył, decyzja o operacji miała wynikać z długich przygotowań i dokładnych analiz, a nie z doraźnej reakcji.

Wewnętrzny kryzys

Zdaniem profesora sama presja lotnicza nie przesądzi jeszcze o trwałym efekcie. Najważniejsze jest to, czy uda się uruchomić wewnętrzny kryzys wśród elit władzy i doprowadzić do walki o wpływy.

„Cała koncepcja polega na tym, żeby doprowadzić do sytuacji, w której zaczyna się proces rywalizacji o władzę”.

Grochmalski podkreślił, że Stany Zjednoczone i Izrael liczą nie tyle na szybkie obalenie reżimu, ile na osłabienie jego spoistości od środka.

„Liczą na to, że nastąpi wewnętrzny wstrząs i potężne osłabienie państwa”.

System przemocy i kontroli

W rozmowie profesor opisywał irański reżim jako układ oparty na przemocy, ścisłej hierarchii i kontroli nad kolejnymi obszarami życia publicznego. Jego zdaniem Strażnicy Rewolucji nie tylko pilnują ustroju, ale realnie kontrolują państwo i jego najważniejsze sektory.

„Strażnicy rewolucji kontrolują praktycznie wszystkie sektory państwa”.

Zwrócił też uwagę, że Iran zmaga się z narastającym kryzysem wewnętrznym – gospodarczym, społecznym i infrastrukturalnym.

„Teheran ma problem nie do rozwiązania. Tam nie ma wody”.

Zmiana warunków gry

Prof. Grochmalski zaznaczył, że z perspektywy Waszyngtonu Iran stał się zbyt poważnym zagrożeniem, zwłaszcza w kontekście programu nuklearnego i zdolności rakietowych. Dlatego – jego zdaniem – Amerykanie dążą do zmiany warunków funkcjonowania tego państwa.

„Dalsze utrzymywanie państwa, które parło do posiadania własnego arsenału nuklearnego, nie było możliwe”.

Jednocześnie ocenił, że celem USA nie jest proste narzucenie nowego porządku, lecz stworzenie warunków do zmian wewnętrznych.

„Chodzi o osiągnięcie stabilności w państwie irańskim, ale od środka, przez społeczeństwo”.

/to