Co powiedział Marco Rubio w Monachium? Warzecha: europejscy politycy usłyszeli to, co chcieli usłyszeć

Monachium: gest czy ultimatum?

Marco Rubio podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa mówił łagodniej niż rok wcześniej J.D. Vance – ale sens przekazu pozostał ten sam – uważa Łukasz Warzecha.

Na pytanie, czy to był gest wyciągniętej ręki, odpowiedziałbym: i tak, i nie. Forma była łagodniejsza, ale treść się nie zmieniła”

Zdaniem publicysty, administracja Donalda Trumpa konsekwentnie stawia Europie warunki: powrót do dumy z własnego dziedzictwa, zahamowanie masowej migracji i odejście od dezindustrializacji.

Europa musi się zmienić, żeby być zdolna wejść na drogę odzyskiwania pozycji razem ze Stanami Zjednoczonymi

Sześć godzin o bezpieczeństwie i programie SAFE. Bartłomiej Pejo: Idziemy w ciemno, bo nam dają

Krytyka Brukseli: „poziom analizy dwa–trzy piętra niżej”

Gość „Popołudnia Wnet” ostro ocenia reakcję unijnych liderów, zwłaszcza przewodniczącej KE Ursuli von der Leyen.

Jej wystąpienie było dwa–trzy poziomy poniżej tego, co mówił Rubio. Operuje na poziomie dyrektyw i deregulacji, nie widzi czynników cywilizacyjnych

Publicysta wskazuje na sprzeczności w unijnej polityce klimatycznej i przemysłowej. Przywołuje raport Mario Draghiego, który diagnozował problem drogiej energii, by jednocześnie postulować przyspieszenie transformacji.

To się nie spinało, ale dokładnie w taki sposób myślą europejskie elity

SAFE: kredyt z politycznym ryzykiem

W rozmowie pojawia się także temat unijnego instrumentu pożyczkowego na obronność (SEJF). Warzecha zwraca uwagę na dominującą rolę Komisji Europejskiej w ocenie i zatwierdzaniu wniosków.

Komisja będzie decydowała o wszystkim. To kredyt nawet na 45 lat. Uzależnianie rozwoju sił zbrojnych od jej woli może być dla Polski niebezpieczne

Publicysta podkreśla, że choć mechanizm warunkowości nie jest wpisany wprost, w rozporządzeniu istnieją „furtki” pozwalające na polityczne naciski – podobne do tych znanych z KPO.

Warta byłaby zapłacenia wyższych odsetek cena za zachowanie niezależności

SAFE, ambasadorowie i „wetomat”. Ostry tydzień w polskiej polityce

Spór o tożsamość płciową: „wyrok kuriozalny”

Warzecha odniósł się także do wyroku sądu apelacyjnego w Rzeszowie, który uznał, że szkoła powinna używać wobec ucznia imienia zgodnego z jego deklarowaną tożsamością płciową.

Sąd wywiódł nakaz z konstytucyjnej zasady godności człowieka. To bardzo rozszerzająca interpretacja

Publicysta argumentuje, że w polskim prawie nie istnieje pojęcie „preferowanego imienia”, a zmuszanie nauczycieli do jego stosowania narusza wolność słowa.

Gdyby granice wolności słowa wyznaczać według tego, co komu sprawia przykrość, musielibyśmy z niej zrezygnować

Jego zdaniem sprawa powinna trafić do kasacji, bo wyrok „z czysto prawnego punktu widzenia jest absolutnie kuriozalny”.

/awk

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!