Trump stawia na węgiel, UE zaostrza cele klimatyczne. Czy Europa traci konkurencyjność?

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

Na początku dyskusji, rozmówcy odnoszą się do decyzji prezydenta Donalda Trumpa, która wyznacza odejście od dotychczasowej polityki klimatycznej USA. Administracja amerykańska wycofuje się z ograniczeń dotyczących emisji CO₂, a Departament Obrony zostaje zobowiązany do korzystania z energii produkowanej z węgla. Jak podkreślają uczestnicy audycji, decyzja ma wymiar przede wszystkim ekonomiczny i strategiczny, a nie ideologiczny – chodzi o obniżenie kosztów energii i uniezależnienie się od niestabilnych źródeł.

Polityka UE: 90 proc. redukcji emisji

Na tym tle rozmówcy ostro krytykują kierunek obrany przez Unię Europejską pod przywództwem Ursuli von der Leyen. Unia podnosi cel redukcji emisji CO₂ do 90 proc., powołując się na rekomendacje instytucji eksperckich, m.in. European Scientific Advisory Board on Climate Change oraz zespołów działających przy Polskiej Akademii Nauk. W audycji pada jednoznaczna diagnoza dotycząca transformacji energetycznej: rozwój energetyki wiatrowej miał – zdaniem rozmówców – stworzyć sztuczny rynek zbytu dla gazu.
Prof. Pieńkowski stwierdza wprost:

Tu nie chodziło o ratowanie klimatu. Tu chodziło o biznes.

Zauważa również, że w Polsce gaz wypiera węgiel, mimo że również emituje CO₂, a krajowy przemysł traci stabilne i tanie źródło energii.

Rumunia rusza z atomem, Polska planuje szeroko

Jako kontrast pojawia się przykład Rumunii, która rozpoczyna realny projekt budowy małych reaktorów jądrowych we współpracy z NuScale Power.

Podjęto wyśmienitą merytoryczną decyzję budowy jednego modułu i podjęcia decyzji o budowie pozostałych pięciu dopiero po sprawdzeniu, że to działa.

~ mówi prof. Pieńkowski.

W kontrze stawia sytuację w Polsce, gdzie planuje się równoległe projekty bez działającego prototypu. Krytykuje też brak zapisu o przejmowaniu własności intelektualnej w dokumentach strategicznych i ostrzega, że bez transferu technologii Polska nie zbuduje własnych kompetencji.

Audycja prowadzi do jednoznacznej konkluzji: Stany Zjednoczone wracają do pragmatyzmu energetycznego, podczas gdy Unia Europejska przyspiesza politykę, która może ograniczyć rozwój przemysłu, energetyki i bezpieczeństwa państw członkowskich, w tym Polski.

/ab

Czytaj także:

Zdrowy rozsądek kontra ideologia klimatyczna — mec. Wanda Buk i prof. Pieńkowski o błędach transformacji energetycznej