Prof. Andrzej Nowak odpowiada na krytykę Piotra Zychowicza

Prof. Andrzej Nowak w Kanale Zero skrytykował historyka Piotra Zychowicza za jego sposób uprawniania historii. W ocenie profesora Zychowicz narusza kanony warsztatu historyka i prezentuje narracje, które są zgodne z polityką historyczną Niemiec i Rosji.

Krytyka Piotra Zychowicza względem Andrzeja Nowaka

W reakcji na to wystąpienie Piotr Zychowicz na Facebooku opublikował ostry wpis, w którym w 4 punktach zarzucił Andrzejowi Nowakowi manipulacje.

1. Nie uważam, że sojusz Piłsudskiego z Hitlerem był najważniejszym wydarzeniem całego okresu międzywojennego (1918 – 1939).
2. Nigdy nie twierdziłem, że sojusz Hitlera ze Stalinem jest „betką” i wynikiem sojuszu Piłsudskiego z Hitlerem. Pisałem coś dokładnie odwrotnego.
3. Nigdy nie dostałem — jak zdaje się sugerować pan profesor — żadnych pieniędzy od Niemiec lub Rosji.
4. Ambasada Rosji w Warszawie nie planowała rautu z okazji wydania mojej książki. A jeżeli planowała to zapomniała mnie zaprosić. 😉

– wskazał Zychowicz.

W końcówce obszernej riposty zarzucił prof. Nowakowi, że jest człowiekiem upolitycznionym, nudziarzem i apologetą klęsk narodowych.

Ambasada Rosji doceniła Zychowicza?

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim na antenie Radia Wnet prof. Andrzej Nowak odniósł się do krytyki Piotra Zychowicza.

Każdy wystawia swoimi słowami, swoimi oświadczeniami świadectwo o samym sobie. I to jest pierwsza uwaga. A druga taka, że dobrze, że pan redaktor Zychowicz zastrzegł się w jednym, dość istotnym miejscu, a mianowicie powiedział, że raczej – jeśli dobrze to zrozumiałem – nie było planowanego jakiegoś przedsięwzięcia przez ambasadę rosyjską z okazji książki [Piotra Zychowicza], która doskonale, jak kilka innych książek, wpisuje się w propagandę rosyjską

– stwierdził gość Poranka Wnet, podkreślając, że wielu komentatorów dostrzegało zbieżność narracji historycznej Zychowicza z linią putinowską.

Prof. Nowak dodał, nawiązując do słowa „raczej” w wypowiedzi Zychowicza, że od przyjaciela jego adwersarza dowiedział się kiedyś o przedsięwzięciu wspierającym, czy wyrażającym uznanie dla Piotra Zychowicza, które miała organizować rosyjska ambasada.

Rozumiem, że było mu niezręcznie brać udział w takim przedsięwzięciu

– powiedział.

Samozwańczy następca Józefa Mackiewicza

Działalność Zychowicza Nowak ocenił jako radykalnie niezgodną z prawdą historyczną, ze źródłami, radykalnie manipulującą, nadużywającą źródeł historycznych po to, by udowodnić tezy zbieżne z propagandą historyczną Putina i części mediów niemieckich.

Mój głos wydaje się tutaj umiarkowany, oszczędny. A jeżeli ludzie uwielbiają przedstawiać Polskę i polskich polityków w jak najgorszym świetle po to, żeby samemu sobie wydać się godnym następcą Józefa Mackiewicza, to jest to ubolewania godne

– podsumował prof. Andrzej Nowak.

jbp/