Jesteśmy skazani na porażkę. „Ceny energii w Polsce są trzy razy wyższe niż w USA”

Posłuchaj całej rozmowy:

Energia i Zielony Ład: „kajdany” dla gospodarki

Adam Bielan (PiS), który łączył się ze Strasburga, przekonywał, że kluczowym problemem UE są wysokie ceny energii i konsekwencje polityki klimatycznej. Wskazywał na rosnący kontrast między Europą a Stanami Zjednoczonymi, gdzie – jak podkreślał – administracja Donalda Trumpa przyspiesza odejście od wcześniejszych regulacji.

„To nie kto inny niż Ursula von der Leyen rozpoczęła zmiany, które spowodowały, że dzisiaj cena energii w Europie jest trzy razy większa niż w Stanach Zjednoczonych. (…) W cenach energii przede wszystkim i w zbyt dużej regulacji, choćby sztucznej inteligencji, widzę kajdany, które obejmują europejską gospodarkę.”

Trump „wierci”, Europa traci konkurencyjność

Bielan mówił, że polityka USA może być korzystna dla Europy w jednym wymiarze – poprzez ograniczanie importu rosyjskich surowców – ale jednocześnie zwiększa presję konkurencyjną na europejski przemysł.

„Trump robi to, co obiecywał w kampanii. (…) Unia Europejska zobowiązała się sprowadzić węglowodory ze Stanów do końca kadencji Trumpa w wielkości 750 miliardów dolarów. (…) Ale jest też aspekt niekorzystny: Stany Zjednoczone stają się coraz bardziej konkurencyjne wobec Europy. Mamy decyzje o przenoszeniu produkcji z Europy do USA.”

Europoseł ostrzegał też przed skutkami ETS-2, który ma objąć m.in. transport i budownictwo. Jego zdaniem koszty mogą silnie uderzyć w gospodarstwa domowe.

Dragi: deregulacja tak, federalizacja nie

W ocenie Bielana raport Mario Draghiego bywa sprowadzany wyłącznie do postulatów federalizacji, ale zawiera też elementy, które – jak mówił – są warte poparcia, zwłaszcza deregulację. Jednocześnie stanowczo odrzucał pomysł wspólnego zadłużania i budowania „państwa europejskiego”.

„To, czego w Unii potrzeba, i to co widzę pozytywnego w raporcie Draghiego, to większej deregulacji. (…) Natomiast jestem przeciwny federalizacji, zarówno z powodów gospodarczych, jak i politycznych. W Europie nie mamy jednego narodu europejskiego.”

SAFE: pożyczki, ryzyka i warunki

Pytany o program SAFE, Bielan zaznaczał, że kluczowe będą zapisy ustawy i los poprawek, które – jak mówił – mają gwarantować realne wsparcie polskiego przemysłu, a nie przeniesienie korzyści do innych państw.

„Jeżeli te poprawki nie uzyskają akceptacji, należy się zastanowić nad uczestnictwem w programie, bo to są pożyczki, a nie bezzwrotne dotacje. Polska może sama zadłużać się (…) i nie będziemy skrępowani przepisami europejskimi. Program SAFE ogranicza możliwość współpracy technologicznej z USA czy Koreą Południową.”

Beneficjenci i „warunkowość”

Europoseł wskazywał też na brak pełnej informacji o beneficjentach programu. Przywołał medialne doniesienia dotyczące spółki „Polska Amunicja” i argumentował, że bez przejrzystości trudno oceniać, komu i na jakich zasadach mają trafić środki.

„Polska jest jednym z niewielu krajów, w których lista beneficjentów programu SAFE wciąż nie została opublikowana. (…) Rząd ukrywa informacje, na co dokładnie te ponad 40 miliardów euro mają być przeznaczone.”

/ad