Robert Hernand
Na portalu Wnet.fm ujawniliśmy, opierając się na informacji Prokuratury Krajowej, że Prokurator Generalny polecił zamówić opinie prawne, dotyczące możliwości odwołania zastępców prokuratora generalnego w trybie innym, niż wynikający z ustawy Prawo o prokuraturze. Ten ostatni wymaga pisemnej zgody prezydenta na odwołaniu każdego z siedmiu zastępców PG.
Obecnie sześciu zastępców pełni legalnie swoje funkcje. Są to: Robert Hernand, Michał Ostrowski, Tomasz Janeczek, Krzysztof Sierak, Beata Marczak i Andrzej Pozorski (z pionu śledczego IPN). Siódmy zastępca prokurator Jacek Bilewicz został powołany na funkcję Zastępcy Prokuratora Generalnego bez opinii prezydenta, czego wymaga art. 14 ustawy Prawo o prokuraturze.
O możliwości odwołania zastępców prokuratora generalnego z pominięciem udziału prezydenta Karola Nawrockiego rozmawialiśmy z jednym z zastępców, prokuratorem Robertem Hernandem, autorem słynnego filmu dokumentującego działanie Adama Bodnara z dnia ustrojowego zamachu na Prokuraturę Krajową z 12 stycznia 2024 r.
Prokurator odniósł się do słów Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka wypowiedzianych w Polsat News, gdzie określił on ten temat (przez samego siebie zresztą wywołany) jako „poboczny”.
Zastanawiam się, dlaczego padło tam takie zdanie, że jest to temat poboczny, jeżeli mamy do czynienia z prerogatywą prezydenta w postaci pisemnej zgody. Trudno to uznać za temat poboczny
– podkreślił Hernand.
Sam działania Żurka prokurator określił jako „nic nowego, jeśli chodzi o funkcjonowanie prokuratury, czy funkcjonowanie w życiu publicznym”. Przypomniał, że już Adam Bodnar dokonywał swoich zmian na podstawie opinii czy uchwał sejmowych.
Opinie przeciwne giną, nie są cytowane. Jeżeli mam opinię przeciwną, to wypadałoby jednak do niej się odnieść. No ale akurat jest to nie na rękę.
– wskazał prokurator, że nawet na gruncie opiniowania władze są zamknięte na debatę.
Takie działanie Hernand ocenił jako naruszenie systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Cały czas mamy do czynienia ze sprawowaniem władzy poprzez opinie, czyli nie normy ustrojowe. To nowy rodzaj normy – norma wynikająca z opinii czy z uchwał
– drwił prokurator z „prawa takiego, jak oni je rozumieją”.
Prowadzący rozmowę Jakub Pilarek zapytał Roberta Hernanda, jakie realne możliwości odwoławcze będą mieli zastępcy, gdyby scenariusz odwołania się ziścił. Prokuratorzy wiele miesięcy temu skierowali wszak pozew od decyzji Adama Bodnara od bezprawnego skierowania ich do służby w Wydziałach Zamiejscowych PK. Jednak, jak się wydaje, działanie to nie przyniosło żadnego skutku.
Pozór skierowany był z początkiem stycznia 2025 roku. Załóżmy, że wczesną wiosną sąd mógł już rozważać ewentualne wyznaczenie [terminu]. Ale na razie nie dostaliśmy żadnej informacji w tym zakresie. Mamy już połowę lutego 2026 roku. Sąd za to oddalił nam zabezpieczenie [czyli wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji Adama Bodnara – Wnet]. Czekamy na wyznaczenie przez sąd terminu, żeby przedstawić swoje racje
– mówi Robert Hernand.
Formalny zastępca Waldemara Żurka zaznacza, że ma świadomość, iż wszyscy są równi wobec prawa, a ludzie czekają niekiedy latami na rozpoznanie swoich spraw.
Tu jednak rzeczywiście sąd z uwagi na zasadę funkcjonowania państwa postarać się wyznaczyć termin i rozważyć nasze racje. Z naszego punktu widzenia ta kontrola ma charakter niedoskonały w tym sensie, że nie możemy przedstawić swoich racji. I to rzutuje w jakiś sposób na funkcjonowanie prokuratury
– ocenia prokurator.
Dziennikarz Radia Wnet zauważył, że przy takim tempie rozpoznawania pozwu przez sąd w międzyczasie może dojść do finalnego zdjęcia prokuratorów z funkcji zastępców.
Tak, taka możliwość istnieje. No i wtedy pytanie, jaki jest jest sens kontroli decyzji podjętej pod koniec 2024 roku, w moim przypadku obowiązującej od początku lutego 2025 roku..?
– stawia retoryczne pytanie prokurator.
jbp/
