Grenlandia jako blef. Dr Jasina: Europa i tak ustąpi

Szczyt w Davos przyniósł jednoznaczny sygnał: spór o Grenlandię nie był incydentem, lecz elementem długofalowej strategii Donalda Trumpa wobec Europy. W ocenie Łukasza Jasiny, byłego rzecznika MSZ, amerykański prezydent osiągnął swój cel już samym pokazem siły, a dalszy ciąg będzie rozgrywany mniej spektakularnie, ale równie konsekwentnie.

Posłuchaj całej rozmowy:

Trump już doskonale wie, że jego szarża odniosła sukces. Europa, mimo głośnych połajanek i oświadczeń, jest ustępliwa. Gdyby naprawdę chciał przejąć Grenlandię, mógłby to zrobić. Ale nie musi – wystarczyło, że pokazał, że może

– mówi gość Radia Wnet.

https://wnet.fm/2026/01/23/bezzebne-sluzby-brak-schronow-chaos-szczucki-wraca-kartonowe-panstwo-tuska/

Jasina podkreśla, że Davos było momentem symbolicznego potwierdzenia nowego układu sił – bez formalnych decyzji, ale z czytelnym przekazem.

To jest kolejne zwycięstwo Trumpa. Bez względu na głośne deklaracje, Europa i tak w końcu musi ustąpić. To dowód na to, że Trump rozdaje dziś karty na świecie

Europa mówi wieloma głosami

Zdaniem byłego rzecznika MSZ Davos pokazało też, że Europa nie potrafi mówić jednym językiem – i w praktyce nie istnieje jako spójny podmiot polityczny.

Nie ma czegoś takiego jak sygnał Europy. Przebiły się sygnały niemiecki, przebił się sygnał francuski, ale nie było żadnego wspólnego stanowiska

Jasina zwraca uwagę na przemówienie Emmanuela Macrona, które ocenia jako dojrzałe i wyważone, ale pozbawione realnej mocy sprawczej.

To było bardzo kompromisowe wystąpienie Macrona. Pokazujące, że Europa chce być otwarta na wszystko, ale nie pokazujące, że potrafi cokolwiek wymusić

Niemcy zawsze będą dla USA partnerem numer jeden

Ekspert nie ma złudzeń co do roli Niemiec w relacjach transatlantyckich. Jego zdaniem Berlin pozostanie dla Waszyngtonu naturalnym głównym partnerem w Europie – niezależnie od sympatii wobec Polski.

Zawsze będą silne historyczne więzy Niemiec i Stanów Zjednoczonych. Zawsze będą w USA środowiska, które będą chciały uczynić z Niemców głównego partnera w Europie

To oznacza, że Polska – nawet przy dobrej pozycji prezydenta Nawrockiego w relacjach z Trumpem – musi stale zabiegać o swoją pozycję.

Nigdy nie możemy w 100 procentach ufać Stanom Zjednoczonym. Musimy o swoje miejsce walczyć, bo w każdej chwili może się okazać, że Waszyngton znów postawi na Berlin

https://wnet.fm/2026/01/23/bardzo-nieudana-wizyta-ministra-sikorskiego-w-indiach-w-ogole-nie-uwazal-na-to-co-mowi/

Polska między Trumpem a Europą

W ocenie Jasiny Polska tym razem zachowała się wyjątkowo sprawnie, unikając jednoznacznego opowiedzenia się po którejkolwiek stronie.

Udało się nam nie odrzucić i nie przyjąć zaproszenia do Rady Pokoju. To był dyplomatyczny majstersztyk. Ani nie skrytykowaliśmy Trumpa, ani nie przyłączyliśmy się bezwarunkowo do jego pomysłów

Ten „dwugłos” – prezydencki i rządowy – pozwolił Polsce zachować elastyczność w sytuacji, która dla wielu państw okazała się pułapką.

Jeżeli ten podział ról się utrzyma, Polska może na tym całkiem nieźle wyjść. Gorzej, jeśli zaczniemy znowu prowadzić wewnętrzne wojny

Rada Pokoju jako zagrożenie dla ładu światowego

Jasina odnosi się sceptycznie do idei nowej instytucji powołanej przez Trumpa. Jego zdaniem Polska powinna jak najdłużej utrzymywać wobec niej dystans.

Nie jest nam to do niczego potrzebne poza zaspokajaniem narcystycznego przywódcy USA. Ta rada to jedno wielkie podważanie globalnego porządku, który – mimo wad – wciąż leży w naszym interesie

Ekspert ostrzega też przed symboliką wspólnego stołu z przywódcami autorytarnymi.

Nie jest dobrze, abyśmy zasiadali w jednym ciele z Łukaszenką, Putinem i innymi politykami tego typu. To nie daje Polsce żadnych realnych korzyści

Świat po Davos: polityka blefu

Podsumowując Davos, Jasina widzi w nim nie tyle szczyt gospodarczy, ile demonstrację nowej logiki światowej polityki – opartej na presji, gestach i psychologii siły.

Trump nie musi już niczego formalnie zdobywać. Wystarczy, że pokazuje gotowość do brutalnych ruchów. Europa reaguje, zanim jeszcze cokolwiek się wydarzy

Grenlandia staje się więc nie celem, lecz narzędziem.

To nie była walka o wyspę. To był test odporności Europy. I Europa ten test przegrała

/ad