Prokuratura umorzyła sprawę aborcji na 9-miesięcznym Felku dokonanej przez Gizelę Jagielską

Do zabicia dziecka doszło 29 października 2024 roku. Z informacji medialnych o sprawie wynikało, że nienarodzony 9-miesięczny Felek cierpiał na wrodzoną łamliwość kości. Nie było jasne, w jakim zakresie ta wada wpłynie na jego funkcjonowanie.

Ówczesna zastępca dyrektora ds. medycznych oleśnickiego szpitala Gizela Jagielska pomimo to przeprowadziła zabieg wstrzyknięcia w serce dziecka chlorku potasu.

W atmosferze wielkiego oburzenia części opinii publicznej Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wszczęła śledztwo w sprawie nielegalnego przerwania ciąży. Referentką sprawy jest szefowa tej jednostki prok. Beata Ciesielska.

Umorzenie i zakres postępowania

Radia Wnet ustaliło, że postanowieniem z 2 grudnia 2025 roku prokurator Ciesielska umorzyła postępowanie wobec braku znamion czynu zabronionego.

Prokuratura badała trzy wątki dotyczące działania doktor Jagielskiej. Wszystkie w świetle kodeksu karnego i ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży w sytuacji, gdy dziecko poczęte uzyskało zdolność do samodzielnego życia poza organizmem matki.

W pierwszym analizowano samo zabicie Felka. Drugi wątek dotyczył pomocy udzielonej w nielegalnym przerwaniu ciąży. Chodziło o okres od 21 do 29 października, a więc, jak można się domyśleć, sposób prowadzenia pacjentki przez dr Jagielską. Wreszcie trzeci wątek wiązał się z nakłanianiem do nielegalnej aborcji.

W żadnym z tych wątków prokurator Beata Ciesielska nie dopatrzyła się przestępstwa z art. 152 kodeksu karnego, dotyczącego różnych aspektów nielegalnej aborcji.

Nie znamy uzasadnienia tej decyzji, ale z bardzo dużym prawdopodobieństwem można założyć, że Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy oparła się przede wszystkim na wytycznych ministerstwa zdrowia z 2024 r., kierowanego wówczas przez Izabelę Leszczynę. 

Zawiadomienie Ordo Iuris

Dokument ten był szeroko krytykowany jako rozwiązanie obchodzące prawo.

Sposób sformułowania wytycznych i kontekst ich przyjęcia wskazuje, że intencją Prezesa Rady Ministrów i Ministra Zdrowia było uzupełnienie przepisów ustawy i doprowadzenie do faktycznego poszerzenia dostępu do aborcji – co naruszyło konstytucyjny system źródeł prawa oraz, tym samym, podstawowe zasady praworządności

– pisał Instytut Ordo Iuris, który skierował do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie, popełnionym przez premiera Donalda Tuska i minister zdrowia Izabelę Leszczynę.

https://wnet.fm/2025/04/10/morderstwo-czy-tylko-aborcja-a-wiec-zastrzyk-z-chlorku-potasu-proste-w-serce-konstytucji-felieton/

Sprawa w obszarze zainteresowania PK

Wcześniej Radio Wnet informowało, że sprawa Gizeli Jagielskiej znalazła się w zainteresowaniu Prokuratury Krajowej, a konkretnie podającej się za Dyrektor Departamentu Postępowania Przygotowawczego Katarzyny Kwiatkowskiej.

W dniu 9 kwietnia 2025 r. Prokurator Regionalny we Wrocławiu poinformował Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej o śledztwie dotyczącym przerwania ciąży w Oleśnicy z naruszeniem przepisów ustawy. W związku z dużym zainteresowaniem medialnym i społecznym, 4 lipca 2025 r. zwrócono się do Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy o przekazanie akt sprawy, które wpłynęły do PK w dniu 8 lipca

– informował nas rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak.

Z informacji PK wynikało, że po zapoznaniu się z materiałem sprawy Prokuratura Krajowa w piśmie z 15 lipca wskazała Prokuratorowi Okręgowemu we Wrocławiu (wrocławska jednostka nadzoruje oleśnicką „rejonową”), że postępowanie zostało wszczęte przedwcześnie.

Nadto przedstawiono analizę obowiązujących przepisów i stanowiska instytucji dotyczące dopuszczalności przerwania ciąży z przyczyn zdrowia psychicznego kobiety. Zwrócono uwagę na stanowiska m.in. Rzecznika Praw Pacjenta, Komitetu Bioetyki PAN, Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników, Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, konsultantów krajowych oraz Ministra Zdrowia z 2024 r.

– pisał rzecznik.

Zażalenia nie będzie

W sprawie nie należy się spodziewać dalszego ciągu, w każdym razie za obecnej władzy, ponieważ nie ma osoby, której przysługuje prawo do skierowania zażalenia na decyzję prokuratury. A ściślej rzecz biorąc, prawo takie nie przysługuje zawiadamiającym o przestępstwie. Nie mają oni bowiem statusu osób pokrzywdzonych.

Jakub Pilarek

https://wnet.fm/2025/10/29/prokuratura-umorzy-sprawe-lekarki-gizeli-jagielskiej-chodzi-o-aborcje-w-9-miesiacu-ciazy-news-wnet/