„Służby są sparaliżowane po czystkach nowej władzy. Rosjanie robią, co chcą”

Ekspert ds. służb specjalnych Piotr Woyciechowski ostro ocenia stan polskich służb po zmianie władzy. Mówi o „paraliżu” po czystkach kadrowych, grzechu założycielskim III RP w obszarze bezpieczeństwa oraz o dywersantach, którzy na terytorium Polski „robią, co chcą, jak chcą i gdzie chcą”.

Posłuchaj całej rozmowy:

„Po owocach ich poznacie”. Służby po 13 grudnia

Woyciechowski twierdzi, że pierwsze miesiące po przejęciu władzy przez obecną koalicję przyniosły głębokie osłabienie polskich służb specjalnych – zwłaszcza kontrwywiadu.

– Po owocach ich poznacie. Pierwsze miesiące po przejęciu władzy przez koalicję 13 grudnia służby zostały zdemolowane – może nie do spodu, ale bardzo głęboko

– ocenia.

Jak podkreśla, naturalna wymiana na szczytach kierownictwa przerodziła się w rozległe czystki:

Oprócz tej naturalnej karuzeli personalnej na szczytach władz poszczególnych służb […] rozliczenia poszły niestety bardzo głęboko. SKW i ABW zostały poddane czystkom personalnym, audytom, ściganiu, zawiadomieniom do prokuratury. To powoduje na wiele miesięcy paraliż tych służb.

Według Woyciechowskiego zwalniano ludzi wyłącznie z powodów politycznych:

Pozbywano się ludzi tylko dlatego, że kojarzono ich, nawet pośrednio, z poprzednią władzą, jak na przykład Michała Wojnowskiego, jednego z lepszych analityków ABW od spraw wschodnich.

https://wnet.fm/2025/12/02/zamiast-reparacji-jalmuzna-ostre-slowa-budzisza-o-polityce-tuska-wobec-niemiec/

Grzech założycielski: UOP na fundamentach SB

Woyciechowski przypomina, że obecne problemy polskich służb specjalnych mają swoje źródło nie tylko w bieżącej polityce, ale w początkach III RP. W swojej książce „Służby specjalne” – jak mówi – opisuje „grzech założycielski” systemu.

Mierzymy się z grzechem założycielskim służb specjalnych. Tą zwrotnicę przestawiono w roku 1990, poprzez zbudowanie Urzędu Ochrony Państwa na fundamentach Służby Bezpieczeństwa – w wymiarze kadrowym, instytucjonalnym, logistycznym, operacyjnym, archiwalnym – oraz zachowanie w niezmienionym stanie wojskowej bezpieki.

Brak radykalnych działań na początku transformacji – dekomunizacji, lustracji i desowietyzacji – skutkuje, jego zdaniem, dzisiejszym „zamieszaniem pojęciowym” i trwałością starych układów.

Woyciechowski przypomina, że likwidacja UOP i powołanie ABW i AW w 2002 r. były dziełem środowisk postkomunistycznych:

Rok 2002 to likwidacja Urzędu Ochrony Państwa i powołanie na podstawie jednej ustawy ABW i Agencji Wywiadu przez postkomunistów. Głównym autorem był Zbigniew Siemiątkowski, ostatni szef UOP i pierwszy szef AW.

https://wnet.fm/2025/12/02/mariusz-blaszczak-koalicja-z-grzegorzem-braunem-bylaby-jedna-wielka-kompromitacja/

„Nie jesteśmy suwerenni w modelowaniu własnych służb”

Ekspert przywołuje swoją rozmowę z jednym z byłych szefów służb z czasów rządów Zjednoczonej Prawicy. Pytał go, dlaczego – mimo pełni władzy – nie przeprowadzono głębokiej reformy służb.

Mieliście wszystko: stabilną większość parlamentarną, stabilny rząd, prezydenta, ministra koordynatora. Nie ma lepszych warunków do całkowitej przebudowy służb. Co się stało? – relacjonuje.

Jak mówi, usłyszał odpowiedź o „czynnikach pozakrajowych”. Woyciechowski wiąże to z szerszym kontekstem międzynarodowym i przywołuje analizy Jana Parysa oraz Zbigniewa Siemiątkowskiego:

Amerykanie przy transformacji byli przeciwni likwidacji aparatu komunistycznego. Chcieli go przewerbować instytucjonalnie, wierząc, że będzie wygodnym instrumentem penetracji Rosji.

Na tej podstawie formułuje mocną tezę:

Polacy i państwo polskie nie są suwerenni – jak się okazuje – w modelowaniu własnych służb specjalnych. To głównie dotyczy, moim zdaniem, służb wywiadowczych.

Dywersanci w Polsce: „To jest kompromitacja służb”

Od dyskusji o historii i strukturze służb Woyciechowski przechodzi do aktualnych wydarzeń – sabotażu na liniach kolejowych i działalności rosyjskich dywersantów na terenie Polski. Ocena jest jednoznaczna:

Rosjanie, w tej drabinie eskalacyjnej, którą podnoszą, wchodzą coraz wyżej i pokazują nam jedno: robią na naszym terenie, co chcą, jak chcą i gdzie chcą.

Jego zdaniem sukcesem służb nie jest złapanie sprawców „po fakcie”, lecz uniemożliwienie im działania:

Miarą sukcesu służb specjalnych są działania wyprzedzające, identyfikujące zagrożenie, zapobieganie czemuś, a nie działanie ex post factum. Samo dopuszczenie do działalności grupy dywersyjnej, podłożenia ładunków i wyjazdu z kraju jest dla służb porażką, kompromitacją.

Zauważa jednocześnie, że identyfikacja sprawców po czasie – choć technicznie cenna – z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa oznacza przegrany pojedynek.

https://wnet.fm/2025/12/01/grzegorz-braun-wyprzedzi-slabnaca-konfederacje-sommer-o-prawicy-budzecie-i-ksiazce-o-niewolnictwie-slowian/

„Dziurawa” granica i ryzyko infiltracji

Woyciechowski dużo uwagi poświęca także konsekwencjom masowego napływu uchodźców z Ukrainy po 2022 roku. Jego zdaniem zabrakło pełnej kontroli i pogłębionej weryfikacji części przyjeżdżających.

Zdecydowano się na wolną amerykankę, otworzono granice. Polskie społeczeństwo „zassało” tych uchodźców, a państwo polskie dopiero przy nadawaniu numeru PESEL wdrożyło poważniejszą procedurę identyfikacji.

Ekspert wskazuje na szczególnie wrażliwe grupy:

My nie wiemy, skąd ci ludzie tak naprawdę pochodzą, czy mają rodziny w Rosji, czy pracowali wcześniej w Rosji. Widać statystycznie, że obywatele Ukrainy oraz Białorusi to grupa podwyższonego ryzyka, jeżeli chodzi o werbunek i działania szpiegowskie oraz dywersyjne.

Woyciechowski sugeruje, że należałoby rozważyć przywrócenie systemu wizowego na granicy z Ukrainą, przynajmniej czasowo, w imię bezpieczeństwa państwa:

Nasze bezpieczeństwo jest ważniejsze niż bezpieczeństwo państwa sąsiadującego

– podkreśla.

/ad