Jakub Pilarek: Pora uciąć bzdurną narrację o nielegalnej KRS. To zadanie dla Karola Nawrockiego

W środę wieczorem na wnet.fm Jakub Pilarek opublikował tekst „Dlaczego KRS nie jest nielegalna. Vademecum w punktach dla opornych”, będący wyliczeniem najważniejszych nadużyć i fałszów w narracji rządowej o rzekomo nielegalnym charakterze Krajowej Rady Sądownictwa. O części z nich mówiła już na antenie Wnet sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

https://wnet.fm/2025/11/26/dlaczego-krs-nie-jest-nielegalna-vademecum-w-punktach-dla-opornych/

Ważna misja dla Karola Nawrockiego

W Poranku Wnet dziennikarz omawia ten materiał i tłumaczy, dlaczego zadania odkłamania bodnarowsko-żurkowskiej propagandy powinien podjąć się Karol Nawrocki. Według Pilarka prezydent jest obecnie jedyną osobą, która ma narzędzia, by skutecznie przeprowadzić taką operację.

Jest strażnikiem konstytucji i ma wielką popularność. To postać niezgrana, którą olbrzymia część rodaków lubi i szanuje. Głosu prezydenta nie da się zamilczeć. Jeżeli prezydent coś mówi, to wszystkie media to transmitują. Prezydentowi nie da się tak po prostu wyłączyć prądu

– mówi Pilarek.

Co mówili ojcowie konstytucji?

W trakcie rozmowy z Krzysztofem Skowrońskim dziennikarz cytuje fragmenty stenogramów z prac komisji kodyfikacyjnej pod przewodnictwem ówczesnego posła Aleksandra Kwaśniewskiego. Dowodzą one jednoznacznie, że fałszywe jest przekonanie, że ojcowie ustawy zasadniczej mieli intencje, by sędziów do KRS wybierali inni sędziowie.

Z zapisów tych wynika, że kwestia wyboru sędziów przez sędziów bynajmniej nie zaprzątała uczestników obrad. Mało tego, to właśnie przedstawiciele korpusu sędziowskiego sugerowali, że nie ma problemu w tym, by to parlament wybierał KRS.

Jako KRS chcieliśmy zaproponować formułę bardzo szeroką, która pozwoliłaby parlamentarzystom wybierać takich przedstawicieli, którzy będą reprezentować ich w KRS. Czy będą to parlamentarzyści, profesorowi prawa, czy osoby posiadające kwalifikacje sędziowskie, jest kwestią do dyskusji

– Pilarek przytacza słowa sędziego Marka Kasperczaka, który w 1995 r. podczas prac nad konstytucją był członkiem ówczesnej KRS.

Gość Krzysztofa Skowrońskiego mówi też o słowach adwokata i posła Jacka Taylora, który zupełnie jednoznacznie deklarował, że „sprawa składu i szczegółowego zakresu działania KRS nie stanowi materii konstytucyjnej”.

https://wnet.fm/2025/09/01/sedzia-obraza-klamstwa-iustitii/

Opozycja nie wykorzystuje amunicji

Jakub Pilarek wyraża zdziwienie, że pomimo ujawnienia nowych faktów, dotyczących korzeni naszego ustroju, nie zostały one podchwycone przez szeroko rozumianą opozycję, zarówno tę polityczną, jak i tę prawniczą, rozumianą w kontekście sporu o wymiar sprawiedliwości.

Na stole są bardzo mocne argumenty pokazujące zakłamanie środowiska obecnej władzy i nikt z tym nic nie robi

– podkreśla dziennikarz.

https://wnet.fm/2025/10/31/upolitycznienie-neosedziow-to-fikcja-piszemy-o-porazkach-prokuratury-zbigniewa-ziobro-w-sadach/

jbp/