Małżeństwa jednopłciowe a polskie prawo. Sebastian Kaleta: wyrok TSUE nas nie wiąże

We wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że każde państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte zgodnie z prawem w innym kraju UE – nawet jeśli jego własne prawo takich związków nie przewiduje. Sprawa dotyczyła pary Polaków, którzy zawarli małżeństwo za granicą i domagali się jego wpisania w polskich dokumentach. Wyrok jest określany przez część komentatorów jako „przełomowy” dla praw osób LGBT+ oraz swobody przemieszczania się w Unii.

Posłuchaj całej rozmowy:

Kaleta: „Z perspektywy polskiego prawa ten wyrok nie ma znaczenia”

Sebastian Kaleta w rozmowie w Radiu Wnet przekonywał, że orzeczenie TSUE nie wiąże polskich organów.

Według niego uznanie wyroku za obowiązujący w Polsce oznaczałoby w praktyce „obowiązek uznawania małżeństw osób jednopłciowych na terytorium RP”, co – jak podkreśla – jest sprzeczne z polską konstytucją i traktatami unijnymi.

Kaleta argumentuje, że Trybunał „wyszedł poza swoje kompetencje”:

Trybunał Sprawiedliwości po prostu poza kompetencjami zadziałał. Uznał za obowiązek Polski coś, co w żadnym przepisie prawa nie jest wskazane

https://wnet.fm/2025/11/25/sebastian-kaleta-polemizuje-z-krzysztofem-bosakiem-w-tle-sprawa-wyroku-tsue-dot-praw-lgbt/

Karta Praw Podstawowych i polski „protokół brytyjski”

Były wiceminister przypomina, że wyrok został oparty na Karcie Praw Podstawowych UE, wobec której – jak zaznacza – Polska zastrzegła szczególny status.

„Karta praw podstawowych to dokument, wobec którego Polska razem z Wielką Brytanią zabezpieczyła się na przyszłość w taki sposób, że Trybunał Sprawiedliwości ma wyłączoną kognicję w ocenianiu stosowania Karty przez Polskę. Z naszej perspektywy to dokument deklaratoryjny, a nie źródło praw”.

Kaleta zarzuca TSUE, że „pominął oczywisty element” – fakt, iż Polska nie zgodziła się na poddanie się jurysdykcji Trybunału w zakresie Karty:

Mimo to wobec Polski próbuje w tych sprawach orzekać. Jest to naprawdę perfidna uzurpacja kompetencji

Konstytucja: małżeństwo tylko kobiety i mężczyzny

Kluczowym punktem argumentacji Kalety jest art. 18 Konstytucji RP, który stanowi, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej.

Poseł PiS interpretuje ten zapis jednoznacznie:

Ten przepis oznacza, że jedyną formą małżeństwa jako instytucji prawa rodzinnego jest związek kobiety i mężczyzny. Każdy inny prawny związek, któremu przyznano by przywileje tożsame z małżeństwem, byłby niekonstytucyjny

Kaleta oskarża ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka (cytowanego wcześniej w audycji) o „manipulację”, gdy ten twierdzi, że Konstytucja nie zakazuje małżeństw jednopłciowych:

Konstytucja jasno mówi: małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Gdyby przewidywała inne związki, tego doprecyzowania by nie było

https://wnet.fm/2025/09/05/dr-kida-tsue-przekroczyl-kompetencje-wyrok-trzeba-ignorowac/

Co z parą, która wróci z „tęczowym ślubem”?

Polityk PiS został poproszony o opis praktycznej sytuacji: para jednopłciowa zawiera małżeństwo np. w Holandii, wraca do Polski i domaga się uznania go w Urzędzie Stanu Cywilnego, powołując się na wyrok TSUE.

Kaleta odpowiada, że urzędnik powinien odmówić:

Urząd powinien wydać decyzję odmowną, wskazując, że polskie prawo nie przewiduje instytucji małżeństwa jako związku jednopłciowego. Orzeczenie zostało wydane poza kompetencjami UE i nie jest wiążące dla organów polskiego państwa

Idzie jeszcze dalej, ostrzegając urzędników przed próbą zastosowania wyroku:

Urzędnik, który uzna małżeństwo jednopłciowe zawarte za granicą jako pełnoprawne na terenie RP, po prostu popełni przestępstwo

Dotyczyć to ma także np. notariuszy, którzy przyjęliby, że taka para ma ustawową wspólność majątkową jak małżeństwo.

https://wnet.fm/2025/11/26/prof-arkadiusz-jablonski-manewr-tsue-ws-lgbt-zle-swiadczy-o-biurokracji-unijnej/

Kaleta: próba „niedemokratycznej” zmiany społeczeństwa

Były wiceminister ostro komentuje entuzjazm części lewicy po wyroku TSUE. Jego zdaniem pokazuje on brak szacunku dla demokratycznej woli narodu:

Polskie społeczeństwo nie godzi się na taką zmianę konstytucji. Ta dzika radość lewicy, że niedemokratycznie próbują tak istotnie zmienić polskie społeczeństwo, pokazuje, że nie szanują decyzji całego narodu

Kaleta podkreśla, że tak głębokie zmiany – jak wprowadzenie małżeństw jednopłciowych – mogą być wprowadzone wyłącznie drogą zmiany Konstytucji, a nie przez orzeczenia trybunałów:

Takie zmiany nie mogą być dokonywane przez stanowiska trybunałów do tego nieumocowanych, tylko przez jasne zmiany konstytucyjne, jeśli społeczeństwo tego będzie chciało

Co dalej?

Zdaniem Sebastiana Kalety jedyną realną „drogą” dla zwolenników uznawania małżeństw jednopłciowych w Polsce są indywidualne decyzje odważnych urzędników – ale każda z nich byłaby, w jego ocenie, działaniem sprzecznym z prawem, z konsekwencjami karnymi i dyscyplinarnymi.

Polityk PiS podsumowuje, że Polska powinna otwarcie odmówić uznania wyroku TSUE w tym zakresie, uznając go za wyjście poza traktatowe kompetencje Unii.

/ad