Pilarek: Wrzosek odjechał peron. Skieruję wniosek o ściganie dyscyplinarne

Publikacja Jakuba Pilarka

W czwartek na portalu wnet.fm Jakub Pilarek opublikował materiał pt. Koleżanka Wrzosek w Prokuraturze Krajowej. Delegacja „Małgoś” i walka z „neosędziami”. W tekście odnoszącym się do aktualnych działań kadrowych kierownictwa prokuratury wspomniał o postępowaniu karnym sprzed lat, które dotyczyło podejrzenia, że prokuratorki Ewa Wrzosek i Małgorzata Mróz wzięły udział w przekazaniu do ratusza informacji z postępowania karnego przeciwko kierowcy autobusu miejskiego. Konkretnie: Mróz miała przekazać tę wiedzę Wrzosek, a następnie Wrzosek zatrudnionemu w ratuszu byłemu policjantowi. Te ustalenia prokuratury nigdy nie zostały poddane ocenie sądu powszechnego.

W publikacji opartej na ciągle widniejących w internecie materiałach, w tym ze strony Sądu Najwyższego, Prokuratury Regionalnej w Szczecinie i Polskiej Agencji Prasowej Pilarek przypomniał przebieg tego postępowania, w żadnym miejscu nie twierdząc, że prokuratorki faktycznie dopuściły się czynów, które chciała im zarzucić prokuratura.

Koleżanka Wrzosek w Prokuraturze Krajowej. Delegacja „Małgoś” i walka z „neosędziami”

Małgorzata Mróz, koleżanka Ewy Wrzosek, została delegowana do Prokuratury Krajowej. Ma się tam zajmować zwalczaniem nowy…

Ultimatum Ewy Wrzosek

W reakcji na publikację Ewa Wrzosek wezwała Jakuba Pilarka do usunięcia zniesławiających ją – w jej ocenie – treści.

– Panie Pilarek, ma pan 12 godzin na usunięcie nieprawdziwych informacji opublikowanych na portalu wnet.fm Z panem ugody nie będzie – napisała, odnosząc się do ugody, którą zawarł z nią dziennikarz Wojciech Biedroń, który także pisał kiedyś o sprawie.

Ultimatum i komentarz Jakuba Pilarka

Następnego dnia Jakub Pilarek sam wezwał Ewę Wrzosek do usunięcia jej wpisu, zapowiadając własne kroki procesowe. O szczegółach poinformował w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim.

Dziennikarz stwierdził, że jeżeli dziennikarz nie ma prawa przytoczyć treści Polskiej Agencji Prasowej, czy np. zawartych w publicznie dostępnym uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego, to oznaczałoby to, że Ewa Wrzosek posiada rodzaj immunitetu na opisywanie faktów z jej zawodowego życia. Takim faktem jest, że toczyło się wobec niej postępowanie immunitetowe w Sądzie Najwyższym. Pilarek, który w publikacji jednoznacznie wskazał, że immunitetu nigdy nie uchylono, zaznaczył, że wielostronicowy opis czynów, które wg Prokuratury Regionalnej w Szczecinie miały być popełnione, nadal znajduje się na stronie internetowej tej jednostki.

Pani Wrzosek odjechał peron

– skwitował.

Będzie zawiadomienie dyscyplinarne

Pilarek poinformował, że niezależnie od sprawy karnej przeciwko niemu z art. 212 kk, która prawdopodobnie zacznie biec z uwagi na działanie Ewy Wrzosek, skieruje do rzecznika dyscyplinarnego w prokuraturze wniosek o ściganie dyscyplinarne prokuratorki.

– Osoba o tak wysokiej świadomości prawnej, jak prokurator, chce oskarżyć mnie o czyn, którego nie ma. To tłumienie wolności prasy, działanie skrajnie kompromitujące, które powinno się spotkać z reakcją dyscyplinarną – ocenił rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego.

Pilarek zaznaczył, że jeżeli Wrzosek zrealizuje swoje pogróżki procesowe wobec niego, sam skieruje do prokuratury zawiadomienie z art. 234 kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy przestępstwa fałszywego oskarżenia.

Pełnomocnikiem – i zapewne obrońcą – Jakuba Pilarka będzie działający pro bono mecenas Bartosz Lewandowski.