Jan Żaryn: Uzasadnienie decyzji sądu ws. Wołodymyra Żurawlowa to dobry znak cywilizacyjny

W piątek sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Dariusz Łubowski zwolnił z tymczasowego aresztu Wołodymyra Żurawlowa, Ukraińca podejrzewanego o wysadzenie gazociągu Nord Stream. Sędzia nie zgodził się również na wydanie mężczyzny Niemcom. Swoją decyzję uzasadnił m.in. koncepcją wojny sprawiedliwej, którą toczy Kijów przeciwko Moskwie. Odwołał się wprost do myślicieli starożytnych, a także m.in. polskiego filozofa z XV wieku Pawła Włodkowica.

https://wnet.fm/2025/10/17/sad-okregowy-w-warszawie-odmowil-wydania-wolodymyra-z-stronie-niemieckiej/

W rozmowie z Magdaleną Uchaniuk prof. Jan Żaryn stwierdza, że uzasadnienie sędziego to dowód na to, że historia naprawdę jest nosicielką niezwykle istotnych informacji, także na temat współczesnych zasad obowiązujących w prawie i cywilizacji, wypływających z europejskiego dziedzictwa.

 I to jest bardzo dobry znak w sensie cywilizacyjnym, że sędzia w roku 2025 ma w sobie wewnętrzną odwagę, żeby sięgnąć po całą, wielką przestrzeń prawa, który jeśli chodzi o wojnę sprawiedliwą, formułowane było od czasów starożytnych przez europejskie chrześcijaństwo, które bazowało na zdobyczach basenu Morza Śródziemnego, a szczególnie greckich i rzymskich fundamentów

– zauważa historyk.

Prof. Żaryn przypomina, że Paweł Włodkowic, do którego nauk odwołał się sędzia Dariusz Łubowski, wykazywał różnice między wojną niesprawiedliwą, na którą składały się imperialne, jakbyśmy dzisiaj powiedzili, podboje Krzyżaków, a polską obroną.

Definicja Włodkowica mówiła, że wojna sprawiedliwa musi być prowadzona przez stronę broniącą się. Celem wojny sprawiedliwej jest pokój. Wojna sprawiedliwa to taka wojna, w której inne możliwości zakończenia sporu są niemożliwe, czyli wynikają z postawy agresora

– opisuje myśl polskiego filozofa gość „Odysei wyborczej”, zauważając, że pasuje ona jak ulał do postawy Ukrainy wobec Rosji.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

jbp/