Prokuratura Krajowa publikuje II część raportu dotyczącego spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej

Zapowiadana od wielu miesięcy publikacja to efekt działań zespołu prokuratorów kierowanego przez prokurator Katarzynę Kwiatkowską, byłej prezes Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia i dyrektor Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej.

Raport cz. I

Pierwsza część raportu została opublikowana 14 stycznia br. i wzbudziła wiele kontrowersji. Niewielka część z opisanych tam 200 spraw miała swoje kontynuacje na poziomie karnym. O niektórych z nich pisaliśmy już wcześniej na wnet.fm.

https://wnet.fm/2025/03/19/radykalna-odpowiedz-prokuratury-okregowej-w-warszawie-ws-przeszukania-u-prokuratora/

Najnowsza odsłona to lista 400 spraw, które w ocenie autorów raportu pokazują kolejne nieprawidłowe mechanizmy prowadzenia określonych postępowań, ale również przejawy intencjonalnego zainteresowania i ingerowania przez prokuratorów przełożonych w sprawy będące w ich szczególnym zainteresowaniu”.

Zbadane sprawy podzielono na grupy tematyczne:
A) Postępowania dotyczące mowy nienawiści
B) Postępowania dotyczące przedstawicieli większości rządzącej w latach
C) Postępowania dotyczące Trybunału Konstytucyjnego
D) Postępowania dotyczące inicjowania postępowań karnych dla osiągnięcia celów politycznych
E) Postępowania dotyczące wykorzystywania prokuratury dla prywatnych celów kierownictwa
prokuratury
F) Postępowania dotyczące służb specjalnych
G) Postępowania dotyczące przeciwników lub krytyków politycznych
H) Postępowania dotyczące obywateli występujących w obronie praworządności
I) Postępowania wszczynane celem represji wobec niezależnych sędziów i prokuratorów
J) Postępowania z innych kategorii
K) Niezasadne skargi nadzwyczajne
L) Postępowania dotyczące inicjowania postępowań cywilnych dla osiągnięcia celów politycznych
M) Postępowania bez istotnych uchybień

– czytamy w publikacji.

Przedstawiamy drugą część raportu zespołu prokuratorów do zbadania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej.

Raport II (pdf): ➡️ https://t.co/u5nDNFO05r

Konferencja na żywo: ➡️ https://t.co/UPaAZeCkhQ

Komunikat: ⬇️https://t.co/2NtETkREvr

— Prokuratura (@PK_GOV_PL) April 29, 2025

Zarzuty o upolitycznienie prokuratury w latach 2016-2023

Na konferencji prasowej prokurator Dariusz Korneluk, który obecnie zajmuje (wbrew orzeczeniom SN i TK) fotel Prokuratora Krajowego, stwierdził, że „wielomiesięczne badania zespołu pokazały, iż zasadność jego powołania była jak najbardziej potrzebna”.

Decyzja ta była spowodowana wieloletnimi informacjami, w tym wolnych mediów, społeczeństwa obywatelskiego, środowisk prawniczych, w tym prokuratorów, wskazującymi na nieprawidłowości funkcjonowania prokuratury w latach 2016-2023, a w szczególności jej bezkompromisowego wykorzystywania dla celów politycznych przez partię rządzącą. W gruncie rzeczy raport ma dwóch adresatów. Pierwszy adresat to społeczeństwo, bo społeczeństwo ma prawo wiedzieć, jak prokuratura funkcjonowała w tym okresie. (…) Drugim adresatem tego raportu są prokuratorzy i asesorzy dzisiaj pracujący w prokuraturze. Oni muszą wiedzieć, muszą zobaczyć, jak kierownictwo prokuratury nie szanowało niezależności prokuratora, w jaki sposób były wydawane polecenia

– rozpoczął konferencję prok. Korneluk.

Szefowa zespołu prok. Katarzyna Kwiatkowska przytoczyła art. 6 ustawy ustawy Prawo o prokuraturze, który mówi, że każdy prokurator powinien podejmować działania na podstawie i zadań określonych w ustawie i kierować się w swoim postępowaniu zasadą bezstronności, jak również równego traktowania wszystkich obywateli wobec prawa.

Naszym zdaniem w latach 2016-2023 te standardy nie były spełniane. W wielu sprawach cel polityczny stał się dominujący wobec przepisów prawa

– oceniła prokuratorka.

https://wnet.fm/2025/04/09/katarzyna-kwiatkowska-prokuratorka-hipokrytka/

Udział prokuratorów spoza PK

Radio Wnet próbowało dowiedzieć się, ilu prokuratorów było zaangażowanych przy tworzeniu raportu.

Z wcześniejszej odpowiedzi mailowej rzecznika prasowego Prokuratury Krajowej Przemysława Nowaka, którą otrzymaliśmy wynikało, że „sprawy badają członkowie zespołu oraz inne wyznaczone do tego osoby, także spoza PK. Raport sporządzają wyłącznie członkowie zespołu. W tworzeniu raportu nie brały udziału osoby spoza zespołu. Inne osoby mogły analizować poszczególne sprawy i sporządzać notatki dla członków zespołu. Była to forma pomocy — ostatecznie członek zespołu i tak mógł zbadać sprawę samodzielnie”.

W tej chwili nie powiem, ilu prokuratorów współpracowało z członkami zespołu

– odpowiedziała Jakubowi Pilarkowi prokurator Katarzyna Kwiatkowska na pytanie o udział prokuratorów spoza Prokuratury Krajowej.

jbp/