Trybunał Konstytucyjny wydał w czwartek wyrok dotyczący przepisu ustawy o RPO, zgodnie z którym Rzecznik Praw Obywatelskich pełni obowiązki po upływie kadencji do czasu objęcia stanowiska przez jego następcę. Przepis ten zaskarżyli posłowie PiS. Przypomnijmy, że 5-letnia kadencja Adama Bodnara upłynęła 9 września 2020 roku.
TK uznał te przepis za niezgodny z konstytucją i traci moc obowiązującą po upływie trzech miesięcy od opublikowania wyroku w Dzienniku Ustaw.
Orzeczenie zostało wydane w składzie pięciorga sędziów TK pod przewodnictwem prezes Trybunału Julii Przyłębskiej. Sprawozdawcą był sędzia Stanisław Piotrowicz. Wyrok TK jest ostateczny, co oznacza, że Adam Bodnar musi opuścić urząd, pomimo braku następcy.
Co dalej?
Następcę Adama Bodnara próbowano wybrać już trzykrotnie. Dwukrotnie jedyną kandydatką była mec. Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, która była wspólną kandydatką KO, Lewicy i Polski 2050 Szymona Hołowni. Jej kandydatura nie uzyskała jednak poparcia Sejmu. Za trzecim razem Sejm wybrał na RPO kandydata PiS, wiceszefa MSZ Piotra Wawrzyka, jednak tego wyboru nie zatwierdził Senat.
Procedura wyłaniania następcy Adama Bodnara rozpoczęła się na nowo. Kandydatem PiS jest poseł Bartłomiej Wróblewski; kandydatem KO i PSL – dr hab. nauk prawnych Sławomir Patyra, kandydatem Lewicy – prawnik i działacz społeczny Piotr Ikonowicz.
W poniedziałek w nocy sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka pozytywnie zaopiniowała kandydaturę posła Wróblewskiego. Patyra i Ikonowicz nie uzyskali poparcia większości posłów.
Źródło: media, bankier.pl, Twitter
A.N.
