Europa potrzebuje realizmu wobec Ukrainy. NATO stoi przed ważnym testem

Szczyt NATO sprawdzianem dla Europy

Zdaniem uczestników debaty najważniejszym rezultatem szczytu NATO nie będą polityczne deklaracje, lecz konkretne decyzje dotyczące zwiększenia odpowiedzialności państw europejskich za własne bezpieczeństwo. W ocenie ekspertów szczególnie istotne będzie także dalsze wzmacnianie wschodniej flanki Sojuszu.

– NATO od wielu miesięcy pracuje nad inicjatywą obrony wschodniej flanki. Spotkanie w Ankarze będzie testem, czy ten projekt rzeczywiście ma nogi. Jeżeli państwa Europy Zachodniej poważnie potraktują swoje zobowiązania, inicjatywa może stać się realnym elementem bezpieczeństwa Sojuszu – powiedział prof. Andrew Michta.

Piotr Nowak zwrócił uwagę, że po zakończeniu szczytu można spodziewać się optymistycznych komunikatów, jednak prawdziwym sprawdzianem będą szczegóły dotyczące finansowania i realizacji nowych zobowiązań.

Stałe bazy USA w Polsce? Eksperci wskazują, czego oczekują po szczycie NATO

Decyzja o utworzeniu stałych baz wojsk amerykańskich w Polsce byłaby jednym z najważniejszych rezultatów szczytu NATO – …

– Nagłówki będą umiarkowanie pozytywne, ale wszystko rozbije się o szczegóły. Trudno oczekiwać, że wszystkie państwa będą gotowe znacząco zwiększyć wydatki na obronność – ocenił Piotr Nowak.

Europa zbyt optymistycznie patrzy na Ukrainę

Znaczną część rozmowy poświęcono także rezolucji Parlamentu Europejskiego dotyczącej Ukrainy. Rozmówcy oceniali, że dokument przedstawia bardzo optymistyczną wizję przyszłości kraju, wskazując na jego potencjał gospodarczy i strategiczny.

Prof. Andrew Michta apelował jednak o chłodniejszą ocenę sytuacji. Jego zdaniem odbudowa Ukrainy będzie wieloletnim procesem, a skala zniszczeń i problemów społecznych jest znacznie większa, niż sugerują polityczne deklaracje.

– Zachęcałbym do odrobiny realizmu. Ukraina ma dziś około połowy ludności w porównaniu z 1991 rokiem. To państwo ze zdewastowaną infrastrukturą i systemem energetycznym. Najbliższe lata będą przede wszystkim próbą ustabilizowania kraju – powiedział prof. Andrew Michta.

Podobnie sytuację oceniał Szczepan Ruman. Jego zdaniem instytucje unijne zakładają, że dzięki finansowaniu będą mogły skutecznie wpływać na proces odbudowy Ukrainy.

– Unia Europejska uważa, że poradzi sobie z Ukrainą tak jak z innymi państwami. Ukraina jest dziś bankrutem finansowym i będzie zarządzana przez tych, którzy zapewnią jej środki – stwierdził Szczepan Ruman.

Polska powinna budować regionalny blok bezpieczeństwa

Eksperci zgodzili się również, że Polska nie powinna uzależniać swojej strategii wyłącznie od decyzji całego NATO. Ich zdaniem większy nacisk należy położyć na współpracę z państwami północnej i wschodniej części Europy.

Prof. Andrew Michta przekonywał, że projekt nordycko-bałtyckiego korytarza bezpieczeństwa ma realne szanse powodzenia, jeśli zostanie oparty na konkretnych propozycjach dla Stanów Zjednoczonych i regularnej współpracy wojskowej.

Dr Orzeł: Ukraina rywalizuje z Polską o rolę lidera regionu

Relacje Polski z Ukrainą wchodzą w coraz trudniejszy etap – ocenił dr Józef Orzeł. Jego zdaniem umieszczenie szefa Kance…

– Potrzebne są konkretne propozycje dla Stanów Zjednoczonych i regularne wspólne ćwiczenia. Bez realnych ćwiczeń wojskowych nie ma skutecznego odstraszania – powiedział prof. Andrew Michta.

Piotr Nowak dodał, że podobny projekt powinien opierać się również na wspólnych przedsięwzięciach gospodarczych i infrastrukturalnych.

– Potrzebujemy instytucji finansującej rozwój infrastruktury naszego regionu. Tylko wspólne interesy gospodarcze są w stanie trwale związać państwa Europy Środkowej i Północnej – podsumował Piotr Nowak.

WSPIERAJ NAS NA PATRONITE