Waldemar Żurek i akolici – poza logiką klasyczną. Sędzia Michał Lasota diagnozuje polski wymiar sprawiedliwości

Recydywa Waldemara Żurka

W poniedziałek Radio Wnet ujawniło, że Zastępca Prokuratora Generalnego Beata Marczak skierowała do Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka ostre pismo, w którym wypunktowała jako bezprawne odwoływanie przez jej przełożonego prokuratorów z delegacji do wydziałów zamiejscowych Prokuratury Krajowej.

W „Prawodajni” sędzia Michał Lasota, który zgodnie z prawem jest nadal Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zauważa, że zachowanie Waldemara Żurka go nie dziwi, ponieważ w przeszłości podejmował już decyzje, nie mając upoważnienia ustawowego. Tak właśnie było z „odwołaniem” z funkcji rzecznika dyscyplinarnego samego Michała Lasoty.

– Wydał „dekret”, w którym stwierdził, że odwołuje mnie z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Nie budzi żadnych wątpliwości – to nie tylko moje stanowisko, ale przede wszystkim Sądu Najwyższego – że taki akt jest decyzją bezskuteczną, nie wywołującą żadnych skutków prawnych. Minister Sprawiedliwości, co wynika z ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, nie może odwołać rzecznika dyscyplinarnego, ponieważ nie ma żadnego przepisu, który by go do tego upoważniał. Więc dziś Waldemar Żurek robi to, co robił wczęśniej – zauważa sędzia Lasota, dodając do tej historii również sprawę odwołania rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości Michała Sopińskiego.

„Atomowy” atak ZPG Beaty Marczak na PG Waldemara Żurka

Radio Wnet dotarło do pisma Zastępcy Prokuratora Generalnego Beaty Marczak do Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka, w…

Usuwanie z korpusu sędziowskiego

Pytany o pomysł na nowe otwarcie w sądownictwie dyscyplinarnym, sędzia mówi o konieczności powołania nowej struktury w ramach sądownictwa. Mówi jednak także o zmianie konstytucji. Obecnie bowiem sędziego można złożyć z urzędu wyłącznie na mocy decyzji sądu. Według sędziego Lasoty, kwestionowanie statusu sędziów powinno niejako z urzędu usuwać sędziego z zawodu.

Michał Lasota opisując obecny stan wymiaru sprawiedliwości przywołuje przykład dziwacznych zachowań sędziów, nie mieszczących się w ramach tradycyjnej logiki.

– W Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zasiada sędzia Barbara Skoczkowska, doświadczona karnistka, która twierdzi, że izba, w której zasiada, nie powinna istnieć, że to nie jest twór zgodny z konstytucją. Ale kiedy zgromadzenie sędziów izby wybierało kandydatów na jej prezesa, to sędzia Skoczkowska też startowała i jej nazwisko zostało przedstawione prezydentowi do rozważenia – wskazuje Lasota.

Sędzia przyznaje, że kiedy tego typu zachowania, które cechują też ministra sprawiedliwości, próbuje przełożyć na zasady rozumowania prawniczego, którego uczono go na pierwszym roku studiów, to rezultatem jest stwierdzenie, że logika ta nie ma tu żadnego zastosowania.

Gość „Prawodajni” przyznaje, że obecnie wymiar sprawiedliwości znalazł się w dramatycznej sytuacji.

Chciałbym mieć wiarę i tak głęboko w sobie pozostaję optymistą, że jednak się coś uda zrobić, bo wymiar sprawiedliwości przez ostatnie 2,5 roku został doprowadzony do takiej sytuacji, że za chwilę dotkniemy dna. To może to jest ten moment, kiedy od tego dna się odbijemy i uda nam się coś dobrego zrobić

– wyraża nadzieję.

Zapowiada, że stowarzyszenie Veritas Et Ius – w służbie Narodowi będzie przedstawiać własne projekty rozwiazań na tym polu.

WSPIERAJ NAS NA PATRONITE