Bogdan Święczkowski pisze do prezesa NSA

Orzeczenie na korzyść obywateli

Ulga meldunkowa była preferencją podatkową obowiązującą w Polsce w odniesieniu do nieruchomości nabytych w latach 2007–2008. Umożliwiała zwolnienie z podatku dochodowego przy sprzedaży nieruchomości, pod warunkiem że podatnik był w niej zameldowany na pobyt stały przez co najmniej 12 miesięcy przed zbyciem. Celem tego rozwiązania było ograniczenie obciążeń podatkowych dla osób sprzedających lokale lub domy wykorzystywane na własne cele mieszkaniowe. Mimo że ulga została później zastąpiona innymi mechanizmami podatkowymi, przez wiele lat była przedmiotem licznych sporów interpretacyjnych oraz postępowań sądowych.

I właśnie w tym sporze głos zabrał w lipcu 2025 roku Trybunał Konstytucyjny, wydając wyrok, który otwierał Polakom pokrzywdzonych decyzjami organów podatkowych wznowienie postępowań przed sądami administracyjnymi. Jednak jak wynika z listu prezesa TK do prezesa NSA, Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, tak jakby wyroku trybunału nie było.

Spór o Trybunał eskaluje. „Władza może wejść razem z drzwiami”

Dr Oskar Kida ocenił, że wtorkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego powinno zakończyć spór o niezaprzysiężonych sędzi…

NSA niszczy system prawny

W opublikowanym na stronie Trybunału Konstytucyjnego komunikacie wskazano, że w liście do prezesa Jacka Chlebnego „Prezes Bogdan Święczkowski zwraca uwagę, że ignorowanie orzeczeń TK jest nie tylko destrukcyjne dla systemu prawnego, lecz także godzi w interesy obywateli, wykluczając realizację ich konstytucyjnych praw i wolności”.

– W wyroku z 9 lipca 2025 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że z tzw. ulgi meldunkowej mogą skorzystać podatnicy już po spełnieniu samego warunku zameldowania, bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń. To istotne rozstrzygnięcie z punktu widzenia osób, od których urzędy skarbowe żądają po latach po kilkadziesiąt tysięcy złotych zaległego podatku, argumentując, że nie przysługuje im ulga meldunkowa, ponieważ nie złożyły dodatkowego oświadczenia – wyjaśnia kontekst sprawy TK.

Osoby, o których wspominano, jeśli w latach 2007-2008 kupiły mieszkanie, a następnie sprzedały je przed upływem 5 lat, mogły być zwolnione z podatku od sprzedaży tylko po spełnieniu dwóch warunków. Podatnik musiał być zameldowany w sprzedawanym lokalu przez co najmniej rok, a po drugie musiał złożyć oświadczenie potwierdzające tę okoliczność.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezłożenie oświadczenia nie może prowadzić do pozbawienia podatnika prawa do ulgi. Jednak pomimo tego, NSA odrzuca wnioski obywateli o wznowienie postępowań.

Żądanie Bogdana Święczkowskiego

Uniemożliwia tym samym realizację konstytucyjnych praw obywateli. Jedyną tego przyczyną jest odmawianie przez Prezesa Rady Ministrów i Prezesa Rządowego Centrum Legislacji wykonania konstytucyjnego obowiązku opublikowania orzeczenia Trybunału w „Dzienniku Ustaw”. Takie działanie Naczelnego Sądu Administracyjnego stoi w sprzeczności z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym wyroki TK wywołują skutek od momentu publicznego ogłoszenia

– podkreślono w komunikacie.

Zakończono go przytoczeniem żądania Bogdana Święczkowskiego, który działa „w ochronie praw obywateli, podobnie jak w przypadku grupy około 200 tys. emerytów, uprawnionych po wyroku w sprawie SK 140/20 do waloryzacji świadczeń emerytalnych” domaga się respektowania prawa i wykonania orzeczeń TK, „które chronią przede wszystkim najsłabszych przed arbitralnością władzy”.

W pełną treścią listu Bogdana Święczkowskiego do Jacka Chlebnego można się zapoznać TUTAJ.

Prof. Krystyna Pawłowicz: TSUE i ETPC stały się narzędziami politycznej ingerencji

W „Prawie bez cenzury” prof. Krystyna Pawłowicz krytycznie oceniła działalność ETPC i TSUE, przekonując, że oba trybunał…