Udział dużych i międzynarodowych firm
Głównym źródłem zastrzeżeń jest udział w klubie dużych, międzynarodowych korporacji oraz podmiotów o niemieckim rodowodzie, które mają jedynie oddziały w Polsce. Przykładem jest niemiecka firma Rödl & Partner, której polska filia aktywnie promuje się jako członek inicjatywy. Obecność tak dużych graczy, korzystających z publicznych środków, budzi pytania o sens finansowania i skuteczność takiej platformy, zwłaszcza że firmy te od dawna działają już na niemieckim rynku i nie potrzebują wsparcia w wejściu na niego.
Dominacja kapitału zagranicznego i brak wsparcia dla małych przedsiębiorstw
W strukturze klubu widoczna jest wyraźna dominacja wielkiego, międzynarodowego kapitału. Przykładem jest wiceprezydent klubu, reprezentant koncernu Unimot, co potwierdza tendencję do faworyzowania dużych firm kosztem mniejszych, lokalnych przedsiębiorców, którzy najbardziej potrzebują realnego wsparcia w ekspansji zagranicznej. Taki kształt platformy kontrastuje z działaniami niemieckich instytucji, takich jak German Trade and Invest (GTAI), które skupiają się na patriotyzmie gospodarczym i analizują rynek pod kątem wspierania niemieckiego eksportu.
Brak przejrzystości i krytyka metodyki działania
Krytycy wskazują na brak transparentności w funkcjonowaniu klubu, szczególnie w zakresie kosztów operacyjnych i kryteriów przyjmowania członków. Brak jasno określonych zasad rodzi obawy o to, czy inicjatywa faktycznie służy interesom polskich przedsiębiorców, czy raczej interesom kapitału zagranicznego. W przeciwieństwie do niemieckich raportów, które dogłębnie analizują nawyki konsumenckie Polaków, polska platforma wydaje się nie mieć podobnej dyscypliny i precyzji działania.
Inicjatywa o niejednoznacznym charakterze
Polski Klub Biznesu w Berlinie, choć oficjalnie powołany do wspierania rozwoju polskich firm za granicą, w praktyce coraz częściej jawi się jako platforma łącząca interesy dyplomacji, wielkich korporacji i kapitału zagranicznego. Brak klarownej strategii oraz transparentności finansowej rodzi pytania o jego skuteczność i celowość. W obliczu rosnącej konkurencji i konieczności realnego wsparcia dla mniejszych przedsiębiorstw inicjatywa ta wymaga głębszej refleksji oraz ewentualnej rewizji, aby służyła wyłącznie polskim interesom gospodarczym.
