Kancelaria prezydenta odmawia przyjęcia petycji ws. księdza Blachnickiego. Reaguje jeden z sygnatariuszy

Ustalenia IPN: zabójstwo kapłana

Sprawą śmierci księdza Franciszka Blachnickiego zajmowaliśmy się na antenie Radia Wnet i na portalu wnet.fm wielokrotnie. Zgodnie z ustaleniem pionu śledczego Instytutu Pamięci Narodowej kapłan został zamordowany pod koniec lat 80. na terenie Niemiec. Wszystkie tropy postępowania prowadzą do funkcjonariuszy komunistycznej bezpieki, która inwiligowała zaangażowanego antykomunistycznie duchownego.

O ustaleniach o otruciu księdza poinformowano ponad 3 lata temu na wspólnej konferencji ówczesnego Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro, jego zastępcy Andrzeja Pozorskiego i ówczesnego prezesa IPN Karola Nawrockiego. Od tamtego czasu śledztwo utknęło w martwym punkcie.

KPRP odrzuca petycję

Dlatego też byli szefowie służb, dziennikarze, prawnicy i inne osoby skierowały w kwietniu br. petycję do prezydenta Karola Nawrockiego, by podjął starania na rzecz zdynamizowania postępowania. Wśród sygnatariuszy znaleźli się m.in. dziennikarze Radia Wnet.

Jednak kancelaria prezydenta odmówiła przyjęcia petycji.

– Analiza treści pisma wykazała, że nie jest ono petycją w rozumieniu ustawowym i co za tym idzie, nie będzie rozpatrywane w trybie przewidzianym dla petycji. Pismo zawierało zastrzeżenia i uwagi dotyczące działań prowadzonych przez pion śledczy IPN w zakresie śledztwa w sprawie zabójstwa księdza Franciszka Blachnickiego. Zgodnie z art. 2 ust. 3 ww. ustawy o petycjach, przedmiotem petycji może być żądanie, w szczególności zmiany przepisów prawa, podjęcia rozstrzygnięcia lub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji – wskazała KPRP w odpowiedzi dla Radia Wnet.

Byli szefowie służb, dziennikarze, prawnicy i inni kierują do prezydenta petycję dotyczącą śledztwa ws. zabójstwa ks. Blachnickiego

Śledztwo w sprawie zabójstwa ks. Franciszka Blachnickiego utknęło w martwym punkcie – twierdzą autorzy petycji, skierowa…

Apel do Zbigniewa Boguckiego

Stanowisko urzędników zbulwersowało sygnatariuszy petycji, z którymi rozmawiało Radio Wnet. Jeden z nich, Piotr Woyciechowski skierował do Szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego apel o ponowne przeanalizowanie petycji. Uzasadnił go merytorycznym wywodem, dotyczącym kompetencji głowy państwa.

– Ze zdziwieniem przyjąłem odpowiedź na przedmiotową petycję skierowaną Pana Prezydenta
RP w sprawie głośnego śledztwa dotyczącego zabójstwa księdza Franciszka Blachnickiego. Z pisma
podpisanego przez Głównego Specjalistę Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej i Listów Kancelarii
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Panią Magdalenę Leszko wynika, że Prezydent RP rzekomo nie
posiada żadnych możliwości prawnych, by – zgodnie z wezwaniem petycji – „użyć politycznych
instrumentów przynależnych Prezydentowi RP, aby przełamać impas śledztwa, dotrzeć do prawdy,
wskazać winnych zbrodni i postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości” – pisze Piotr Woyciechowski.

Zauważa, że „dotychczasowa polityka Prezydenta RP, choćby związana z kryzysem wokół Trybunału
Konstytucyjnego RP, wskazuje, że jest zwolennikiem szerokiej wykładni art. 126 Konstytucji RP”.

W tym kontekście należy przypomnieć, że zadanie ukarania winnych przestępstw jest postawione aparatowi państwa nie gdzie indziej, jak właśnie w konstytucji, a konkretnie w art. 42 ustawy zasadniczej. Prezydent jako najwyższy urzędnik Rzeczypospolitej jest nadto ustawowo zaangażowany w
sferę działalności karnej państwa. Bierze udział w powołaniu i odwołaniu Prokuratora Krajowego oraz
zastępców Prokuratora Generalnego, a także stosuje prawo łaski. Można więc powiedzieć, że
zainteresowanie obszarem polityki karnej państwa należy wręcz do jego obowiązków ustawowych

– podkreśla współautor petycji.

Prezydent ma narzędzia procesowe

Woyciechowski zastrzega, że jest oczywiste, że co do zasady nadzór nad prokuraturą sprawuje Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny, jednak z sytuacjach szczególnych Prezydent RP nie jest pozbawiony narzędzi, by interweniować jako Strażnik Konstytucji.

W tym konkteście przypomina, że „przepisy Kodeksu postępowania karnego na zasadzie możliwości formalnej dają każdemu obywatelowi prawo do kierowania wniosków o wgląd w materiały postępowania przygotowawczego.

– Jakkolwiek art. 156 § 5 kpk. uzależnia wydanie akt do wglądu od woli prokuratora, to w niniejszej sprawie Prezydent RP jako były Prezes Instytutu Pamięci Narodowej – Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, który nadzorował badania historyczne nad śmiercią ks. Franciszka Blachnickiego kierując taki wniosek (wraz z upoważnionym przez niego prawnikiem KPRP) występowałby ze szczególnej pozycji i istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wniosek taki zostałby uwzględniony – argumentuje ekspert ds. służb specjalnych.

Rola ZPG Andrzeja Pozorskiego

Woyciechowski zauważa, że trudno sobie wyobrazić, aby prokurator Andrzej Pozorski odmówił Prezydentowi RP wglądu w rzeczona akta śledztwa, skoro obaj wspólnie występowali w marcu 2023 na konferencji prasowej poświęconej przełomowym ustaleniom postępowania karnego o sygn. akt S 35.2020.Zk w sprawie zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego.

Nie ulega wątpliwości, że dysponując wiedzą o stanie postępowania karnego Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej miałby potężne narzędzia polityczne wywierania wpływu na zdynamizowanie postępowania przygotowawczego. Nie chodzi tu o polityczny wpływ na decyzje procesowe co do stosowania prawa materialnego – nie ulega wątpliwości, że prokurator w formułowaniu wniosków śledztwa powinien być niezależny – ale o wpływ na wykorzystanie przez organ prowadzący postępowanie wszystkich możliwości procesowych

– argumentuje współautor petycji.

[NEWS WNET] Agencja Wywiadu twierdzi, że w swoich archiwach nie ma dokumentów dotyczących ks. Franciszka Blachnickiego

Szef Agencji Wywiadu poinformował pion śledczy Instytutu Pamięci Narodowej, że kierowana przez niego instytucja w swoich…

W tle możliwy spór sądowy

Piotr Woyciechowski podkreśla, że swoją korespondencję traktuje jako prośbę o „osobiste i powtórne przeanalizowanie petycji skierowanej do Prezydenta RP”.

– Pozostając z szacunkiem do urzędników Kancelarii Prezydenta RP, uważam, że skierowana do odpowiedź została udzielona w oparciu o szablonowe przesłanki urzędnicze, nieuwzględniające rangi sprawy, jak i rzeczywistych możliwości prawnych w tej sprawie – ocenia.

Równocześnie jednak Woyciechowski zastrzega, że pismo traktuje również jako wezwanie organu do usunięcia skutków naruszania prawa, pod rygorem wszczęcia sporu przed sądem administracyjnym.

Autor niniejszego tekstu jest jednym z sygnatariuszy petycji.

.