Zamach ETPCz na prerogatywę prezydenta. Sędzia demaskuje bezprawne działanie

Przewlekłe postępowanie ETPCz

Sprawę syntetycznie opisał w mediach społecznościowych prof. Ireneusz Kamiński, w przeszłości sędzia ad hoc w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu. Wskazał, że trójka asesorów, „którzy po konkursach w KRS z 2008 r. nie zostali nominowani na stanowiska sędziowskie przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego” odwołała się do sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego

– Obie instytucje uznały, że nie mogą badać/kontrolować prezydenckiej prerogatywy – napisał Kamiński.

Następnie w 2014 r. prawnicy skierowali skargę do ETPCz. I właśnie w czwartek, po 12 latach od skierowania skargi, trybunał orzekł, że brak ścieżki odwoławczej dla kandydatów na sędziów stanowi naruszenie Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Uzurpacja trybunału

W rozmowie z Jakubem Pilarkiem sędzia Kamila Borszowska-Moszowska stwierdza, że wyrok ten „to kolejna sprawa, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka uzurpuje sobie prawo wywodzenia z Konwencji tego, czego tam nie ma”.

To zamach na prerogatywę prezydenta, a co za tym idzie, na konstytucyjny ustrój państwa

– ocenia działanie międzynarodowego organu sędzia.

Podczas rozmowy Jakub Pilarek zacytował kluczowy fragment art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej

– brzmi ten przepis.

– Tu nie ma sfery administracyjnej. A nie budzi wątpliwości, że [w tym sporze] to jest sfera administracyjna, ustrojowa. Ona nie jest objęta konwencją, więc myśmy się nigdy na coś takiego nie zgodzili. Po raz kolejny mamy do czynienia z sytuacją, w której ETPCz stosuje bardzo rozszerzającą wykładnię i stara się ingerować w nasz ustrój konstytucyjny – alarmuje Kamila Borszowska-Moszowska.

Sędzia podkreśla, że koncepcja kontroli decyzji prezydenta oznacza ni mniej, ni więcej, niż koniec jego prerogatywy.

Będziemy mieli sytuację, w której prezydent nie będzie miał swobody decyzji, co jest wypaczeniem roli prezydenta, właśnie tego szczególnego władztwa

– ocenia rozmówczyni Jakuba Pilarka.

Kolejna porażka Prokuratury Krajowej w Sądzie Najwyższym. Tym razem w sprawie immunitetu prokuratorki

Sędzia Sądu Najwyższego Marek Siwek nie wyraził zgody na uchylenie immunitetu byłej Prokurator Regionalnej w Gdańsku Ter…

Orzeczenie bez znaczenia prawnego

Według Kamili Borszowskiej-Moszowskiej wyrok ten nie może wywierać w Polsce żadnych skutków prawnych. Sędzia jednak nie ma wątpliwości, ze został od wydany teraz nieprzypadkiem i będzie wykorzystywany przy walce wokół Krajowej Rady Sądownictwa.

– Skoro 12 lat sprawa leżała w szufladzie, nagle gją odgrzano i nagle zapada z dnia na dzień wyrok, no to nie bez powodu – podkreśla.

Borszowska-Moszowska przewiduje, że prezydent Karol Nawrocki będzie korzystał ze swoich prerogatyw, sądy administracyjne będą odmawiać zajmowania się skargami kandydatów na sędziów i sprawy znowu będą lądować w ETPCz.

– A już mamy prejudykat w tym zakresie, więc póki mamy ten rząd, to wiemy, że ten rząd chętnie zawiera ugody z osobami, które wnoszą różnego rodzaju skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Być może czeka nas kolejna „maszynka” do pieniędzy, do wypłaty tych odszkodowań, co w mojej ocenie, z punktu widzenia konstytucji, byłoby skandalem – podsumowuje.

[NEWS WNET] Skandal w warszawskim sądzie. Spór o status sędziego wstrzymuje sprawiedliwość dla opozycjonisty z PRL

Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Mirosława Chyr zasądziła kwotę ok. 300 tys. złotych rekompensaty dla mężczyzny, który…