[NEWS WNET] Wszystkie śledztwa w sprawie Zondacrypto. Wylicza Prokuratura Krajowa

W odpowiedzi na pytanie Radia Wnet o postępowania karne, które dotyczyły giełdy kryptowalut Zondacrypto, Prokuratura Krajowa informuje, że podstawowe postępowania były postępowania prowadzone w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach.

Śledztwa katowickiej „regionalnej”

– Łącznie było 5 sygnatur, natomiast to były kontynuacje tego samego postępowania (do 2022), z którego następnie wyłączono materiały do kolejnego – wskazuje rzecznik prasowy prok. Przemysław Nowak.

Sprawy te to kolejno:

• Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Katowicach o sygn. RP I Ds 9.2018

Zostało wszczęte 23 marca 2018 r. w sprawie świadczenia usług płatniczych bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, tj. czynu z art. 150 ust. 1 ustawy z 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych. Zawiadamiającym o przestępstwie była Komisja Nadzoru Finansowego. Sprawę umorzono 29 marca 2019 r. na podstawie braku znamion czynu zabronionego, tj. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Na decyzję prokuratury KNF złożył zażalenie. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód 10 października 2019 r. uchylił postanowienie o umorzeniu. Sprawa została ponownie zarejestrowana pod sygn. RP I Ds. 37.2019.

• Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Katowicach o sygn. RP I Ds 37.2019 – czyli kontynuacja postępowania ww.

Zostało umorzone 12 czerwca 2020 r. na podstawie braku znamion czynu zabronionego, tj. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Na decyzję tę KNF złożył zażalenie.

– PK przy piśmie z dnia 2 lipca 2020 r. stwierdza, iż postanowienie o umorzeniu z dnia 12 czerwca 2020 r.  było niezasadne i wskazuje, iż należy podjąć postępowanie (zażalenie KNF uznane za bezprzedmiotowe). Na tej podstawie sprawa podjęta na nowo i zarejestrowana za sygn. RP I Ds 22.2020 – wyjaśnia prok. Przemysław Nowak.

• Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Katowicach pod sygn. RP I Ds. 22.2020 – kontynuacja sprawy ww.

Sprawa została umorzona decyzją z 15 czerwca 2022 roku na podstawie braku znamion czynu zabronionego, tj. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Decyzja prokuratury została ponownie zaskarżona przez KNF. W dniu 12 maja 2023 r. PK nie uwzględniła zażalenia go i utrzymała postanowienie w mocy.

Ze sprawy wyłączono materiały do spraw o sygn. 2003-1.Ds.16.2022.

• Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Katowicach o sygn. 2003-1.Ds.16.2022 – częściowa kontynuacja ww. postępowania

Wszczęcie postępowania nastąpiło 24 marca 2022 roku na podstawie materiałów wyłączonych ze śledztwa RP I Ds. 22.2020 oraz zawiadomień KNF z 5 listopada 2021 r. i 20 grudnia 2021 r.

– Do sprawy dołączono śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Słupsku pod sygn. 4069-4.Ds.1933.2022 na szkodę 1 pokrzywdzonego (również później wyłączone) – wyjaśnia rzecznik PK.

Postępowanie umorzono 5 lutego 2025 r. z uwagi na brak znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

• Śledztwo Prokuratury Regionalnej w Katowicach o sygn. 2003-1.Ds.17.2024 – częściowa kontynuacja sprawy ww.

Zostało umorzone 29 kwietnia 2024 r. z uwagi na brak znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Decyzja ta uprawomocniła się 1 czerwca 2024 r.

To sprawa, o której pisał internauta Jack Strong na portalu X.