Referendum klimatyczne prezydenta i spór o politykę klimatyczną UE

Referendum klimatyczne proponowane przez prezydenta Karola Nawrockiego staje się punktem wyjścia do rozmowy o polityce klimatycznej Unii Europejskiej. W audycji „Stowarzyszenie Antywiatrakowców im. Don Kichota” prof. Ludwik Pieńkowski i Zbigniew Zieliński komentują zapowiedź głosowania oraz spór o koszty energii, przemysł, gaz, wiatraki i dwutlenek węgla.

Pytanie referendalne

Prof. Ludwik Pieńkowski przypomina, że prezydent Karol Nawrocki zapowiada wniosek o referendum dotyczące polityki klimatycznej UE. Decyzję w tej sprawie ma podjąć Senat.

„Proponowane pytanie: czy Polacy są za realizacją polityki klimatycznej Unii Europejskiej, która podnosi koszty życia, energii i działalności gospodarczej”

– mówi prof. Ludwik Pieńkowski.

Jak dodaje, prezydent zaznacza, że nie chodzi o dyskusję o polexicie, lecz o ocenę skutków unijnej polityki klimatycznej.

Koszty i gospodarka

W rozmowie pojawia się teza, że polski przemysł traci konkurencyjność przez koszty transformacji energetycznej. Prof. Pieńkowski mówi, że przez lata energetyka węglowa była przedstawiana jako obciążenie, ale Polska jednocześnie dynamicznie się rozwijała.

„A teraz okazało się, że zastąpiliśmy ten niedobry węgiel supernowoczesnymi rzeczami klimatycznymi i nasz przemysł jest niekonkurencyjny”

– ocenia.

Zbigniew Zieliński zwraca uwagę, że sam wzrost PKB nie wystarcza do oceny kondycji państwa.

„Ten rozwój to mamy na myśli oczywiście PKB. PKB o tym mówi, natomiast nie mówi o stanie gospodarki”

– zaznacza.

Energia jako dobro

Prof. Pieńkowski wskazuje też na wcześniejszą zmianę europejskiego podejścia do energetyki. Według niego kluczowy jest rok 1996, gdy energia elektryczna została potraktowana jako towar, a nie dobro publiczne.

„Ta decyzja zmieniła wszystko”

– mówi.

W jego ocenie przy takim podejściu łatwiej dopuścić do systemu źródła energii, które nie ponoszą pełnej odpowiedzialności za stabilność dostaw.

„Sieć energetyczna wymaga tego, żeby towar do niej dostarczany był odpowiedzialny”

– podkreśla prof. Pieńkowski.

Spór o CO₂

Zbigniew Zieliński przywołuje artykuł autorstwa dr inż. Jana Kubickiego oraz dr inż. Tomasza Wójcika z Wrocławia dotyczący dwutlenku węgla i pochłaniania promieniowania. W jego ocenie tekst podważa część dominującej narracji o efekcie cieplarnianym.

„To bardzo rewolucyjny tekst i należy go nagłaśniać”

– mówi Zbigniew Zieliński.

Prof. Pieńkowski zaznacza, że efekt cieplarniany jest bardziej złożony niż proste sprowadzenie go wyłącznie do CO₂.

„Sam efekt cieplarniany bazuje przede wszystkim na obecności pary wodnej i chmur w atmosferze oraz ilości lodu na ziemi”

– mówi.

Dezinformacja ekologiczna w Polsce. O czym nie mówi zielona narracja

Dezinformacja ekologiczna w Polsce polega także na tym, że w debacie publicznej gubią się realne źródła zanieczyszczeń, …

Gaz, wiatraki i lobbyści

W audycji pojawia się także wątek interesów gospodarczych stojących za polityką klimatyczną. Prof. Pieńkowski przekonuje, że wielką rolę odgrywają lobbyści związani z gazem.

„To nie ideologia sama z siebie to spowodowała, tylko lobbyści”

– ocenia.

Według profesora rozwój energetyki wiatrowej stworzył rynek dla gazu jako źródła stabilizującego system.

„Gaz przegrałby z atomem, gaz przegrałby przede wszystkim z węglem. A w momencie, kiedy powstały wiatraki, gaz wszedł do energetyki”

– mówi.

Debata przed referendum

Pod koniec rozmowy prof. Pieńkowski wraca do sensu samego referendum. Zaznacza, że niezależnie od jego losów, już kampania może stać się okazją do poważniejszej rozmowy o energetyce i klimacie.

„To, że kampanię wokół tego referendum można i należy rozpocząć, to wydaje mi się, że jest bardzo celowe”

– mówi.

W jego ocenie potrzebna jest debata o kosztach transformacji, podstawach polityki klimatycznej i badaniach naukowych, które są promowane albo pomijane.

„Debata i poszukiwanie prawdy jest najważniejsze”

– podsumowuje prof. Ludwik Pieńkowski.